Определение от 04.02.2020

1. решением Арбитражного суда города Москвы от 08.04.2019 оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2019, в удовлетворении иска отказано.
Арбитражный суд Московского округа постановлением от 04.10.2019 решение от 08.04.2019 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2019 оставил без изменения.
В кассационной жалобе общество «Специализированный застройщик «Геометрия» просит об отмене указанных судебных актов, указывая на прекращение договора в силу закона, а не уведомления страховщика об исполнении обязательств перед участниками долевого строительства.
В силу части 1 статьи
291.11
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм
материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Согласно пункту 1 статьи
958
Гражданского кодекса Российской Федерации договор страхования прекращается до наступления срока, на который он был заключен, если после его вступления в силу возможность наступления страхового случая отпала и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай.
Прекращение договора страхования стороны согласовали, в частности в пункте 8.6 генерального договора страхования гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве от 07.04.2017 № 35-76117/206, в случае досрочного исполнения страхователем (истцом) обязательства по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве, на наступление которого ссылается истец в обоснование иска.
Одновременно стороны согласовали порядок прекращения договора в указанном случае и возврата уплаченной страховой премии пропорционально времени действия страхования, о котором просит истец в настоящем иске, – на основании письменного заявления страхователя о досрочном прекращении договора страхования.
Суды установили, что истец заявил о досрочной передаче квартир по истечении срока действия страхования, поэтому отклонили требование о взыскании части страховых премий как не основанное на законе и условиях страхования.
Руководствуясь статьями
291.6
,
291.8
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

1. отказать обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Геометрия» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова
Суд:
Верховный Суд РФ
(подробнее)
Истцы:
ООО "Строительная компания "Геометрия"
(подробнее)
Ответчики:
ООО "ПРОМИНСТРАХ"
(подробнее)
Судьи дела:
Ксенофонтова Н.А. (судья)
(подробнее)