Определение от 04.02.2020

1. решением Арбитражного суда города Москвы от 22.02.2019, оставленным
без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от
05.06.2019 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от
30.09.2019, в удовлетворении заявления отказано.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской
Федерации, Министерство земельных и имущественных отношений

2
Кабардино-Балкарской Республики, ссылаясь на существенное нарушение норм
права, просит отменить судебные акты и удовлетворить требование.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы
судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе
в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании
Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные
в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений
норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на
исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных
актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят
подтверждения в материалах дела.
При изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу
судебных актов не установлено оснований, по которым жалоба может быть
передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по
экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Как следует из судебных актов, приказом Министерства финансов
Российской Федерации от 07.11.2018 № 3112 принято решение о бесспорном
взыскании суммы из бюджета Кабардино-Балкарской Республики и
перечислении в доход федерального бюджета денежных средств в 2018 году в
сумме 50 000 000 рублей.
Извещением от 08.11.2018 № 00-08-07/85322 Федеральное казначейство
уведомлено о принятии Министерством финансов Российской Федерации
указанного решения.
Не согласившись с приказом, заявители обратились в арбитражный суд.
Отказывая в удовлетворении требований, суды трех инстанций,
руководствуясь статьями 1, 6, 132, 306.1, 306.2, 306.8 Бюджетного кодекса
Российской Федерации, положениями Федерального закона от 19.12.2016
№ 415-ФЗ «О федеральном бюджете на 2017 год и на плановый период 2018 и
2019 годов», Правилами формирования, представления и распределения
субсидий из федерального бюджета бюджетам субъектов Российской
Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской
Федерации от 30.09.2014 № 999, Правилами предоставления субсидий из
федерального бюджета бюджетам субъектов Российской Федерации, входящих
в состав Северо-Кавказского федерального округа, в целях софинансирования
мероприятий по социально-экономическому развитию субъектов Российской
Федерации, входящих в состав Северо-Кавказского федерального округа, на
2016-2025 годы, утвержденными постановлением Правительства Российской
Федерации от 15.04.2014 № 309, приказом Минкавказа России от 14.02.2017
№ 28 «Об утверждении перечня инвестиционных проектов, реализуемых в
рамках подпрограмм социально-экономического развития субъектов
Российской Федерации, входящих в состав Северо-Кавказского федерального
округа, на 2016-2025 годы государственной программы Российской Федерации
«Развитие Северо-Кавказского федерального округа» на период до 2025 года»,

3
пришли к выводу, что оспоренный приказ соответствует действующему
законодательству и не нарушает прав и законных интересов заявителей.
Судебные инстанции исходили из того, что Министерством земельных и
имущественных отношений Кабардино-Балкарской Республики нарушено
условие предоставления и расходования субсидии из федерального бюджета,
предусмотренное Соглашением от 18.02.2017 № 370-08-001, при отсутствии
обстоятельств непреодолимой силы не обеспечено исполнение Графика
выполнения мероприятий по Инвестиционному проекту согласно приложению
№ 5 к Соглашению.
Оснований не согласиться с выводами судов не имеется, суды исходили
из оценки совокупности представленных доказательств и установленных
фактических обстоятельств.
Доводы, изложенные в кассационной жалобе, являлись предметом
рассмотрения судов и получили надлежащую правовую оценку, не
подтверждают существенных нарушений норм права, повлиявших на исход
дела, направлены на переоценку установленных обстоятельств, в связи с чем не
могут служить достаточным основанием для пересмотра судебных актов в
кассационном порядке.
Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

1. отказать Министерству земельных и имущественных отношений
Кабардино-Балкарской Республики в передаче кассационной жалобы для
рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим
спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации М.К. Антонова