ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
№ 309-ЭС19-26191
г. Москва 3 февраля 2020 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,
изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью
«Проект-Девелопмент» (ответчик, г. Екатеринбург) на решение Арбитражного
суда Свердловской области от 27.02.2019 по делу № А60-72538/2018,
постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2019
и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 27.09.2019 по тому
же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «АСП+» (г. Чехов)
к обществу с ограниченной ответственностью «Проект-Девелопмент» о
взыскании задолженности,
Заголовок дела
1. решением Арбитражного суда Свердловской области от 27.02.2019,
оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного
апелляционного суда от 30.05.2019 и постановлением Арбитражного суда
Уральского округа от 27.09.2019, иск удовлетворен.
В кассационной жалобе общество «Проект-Девелопмент» просит об
отмене судебных актов, ссылаясь на отсутствие договора и принятие
ненадлежащих доказательств оказания услуг по разовым сделкам.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной
коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке
кассационного производства являются существенные нарушения норм
материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на
исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита
нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и
2
иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом
публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Суд признал доказанным фактическое оказание услуг по вывозу отходов,
поэтому удовлетворил иск в соответствии со статьями 307, 153, 779, 781
Гражданского кодекса Российской Федерации.
Доводы заявителя о неправильном толковании правоотношений и
применении к ним норм об абонентском обслуживании противоречат выводам
судов.
Вопросы доказывания и оценки доказательств, затронутые в
рассматриваемой жалобе, не составляют оснований для пересмотра судебных
актов в кассационном порядке.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ
1. отказать обществу с ограниченной ответственностью
«Проект-Девелопмент» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в
судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного
Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова