ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
№ 304-ЭС19-26187
г. Москва 3 февраля 2020 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,
изучив кассационную жалобу союза «Нижневартовская торгово-промышленная
палата» (ответчик, г. Нижневартовск, далее – союз) на решение Арбитражного
суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 01.04.2019 по делу №
А75-15015/2018, постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда
от 08.07.2019 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 07.10.2019 по тому же делу по иску общества с ограниченной
ответственностью «Маштехремонт» (г. Нижневартовск, далее – общество) к
союзу о взыскании задолженности, неустойки, судебных издержек,
Заголовок дела
1. решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного
округа – Югры от 01.04.2019, оставленным без изменения постановлением
Восьмого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2019 и постановлением
Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.10.2019, иск
удовлетворен.
В кассационной жалобе союз просит отменить судебные акты, ссылаясь в
обоснование неправомерности иска на ненаступление срока исполнения
обязательства и понесенные на исполнение расходы.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной
коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке
кассационного производства являются существенные нарушения норм
материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на
исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита
нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и
2
иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом
публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
По итогу исследования и оценки обстоятельств исполнения договора на
проведение экспертизы от 28.11.2017 № 149-01-00271 суды установили
неисполнение союзом обязательства и недоказанность необходимости несения
расходов на исполнение в отсутствие результата, повлекшего расторжение
договора и отпадение основания для удержания суммы предварительного
платежа, в связи с чем удовлетворили иск в соответствии со статьями 450, 781,
782, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ
1. отказать союзу «Нижневартовская торгово-промышленная палата» в
передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании
Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской
Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова