ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 302-ЭС19-25548
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
г. Москва 27.01.2020
Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., изучив
кассационные жалобы общества с ограниченной ответственностью
«Сила Сибири» (далее – общество) и федерального казенного учреждения
«Колония-поселение № 20 с особыми условиями хозяйственной деятельности
Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний
по Иркутской области» (далее – учреждение) на решение Арбитражного суда
Иркутской области от 26.12.2018, постановление Четвертого арбитражного
апелляционного суда от 06.05.2019 и постановление Арбитражного суда
Восточно-Сибирского округа от 24.09.2019 по делу № А19-20627/2018
по иску заместителя прокурора Иркутской области (далее – прокурор)
в интересах Российской Федерации в лице Федеральной службы исполнения
наказаний, Межрегионального территориального управления Федерального
агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области,
Республике Бурятия и Забайкальском крае, Министерства лесного комплекса
Иркутской области, неопределенного круга индивидуальных
предпринимателей и юридических лиц к учреждению и обществу о признании
недействительными государственного контракта от 31.01.2017 № 05ДБ-17,
договоров от 17.03.2017 № 35ДБ-17 и от 26.05.2017 № 68ДБ-17, заключенных
между ответчиками,
Заголовок дела
1. решением Арбитражного суда Иркутской области от 26.12.2018,
оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного
апелляционного суда от 06.05.2019, исковые требования удовлетворены,
2
государственный контракт от 31.01.2017 № 05ДБ-17 и договоры от 17.03.2017
№ 35ДБ-17, от 26.05.2017 № 68ДБ-17 признаны недействительными,
с учреждения в доход федерального бюджета взыскано 9000 государственной
пошлины; с общества в доход федерального бюджета взыскано
9000 государственной пошлины.
Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа
от 24.09.2019 решение суда первой инстанции и постановление суда
апелляционной инстанции отменены в части взыскания с учреждения
9000 руб. государственной пошлины, в остальной части судебные акты
оставлены без изменения.
В кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд Российской
Федерации, общество и учреждение, ссылаясь на нарушение судами норм
права, просят отменить указанные судебные акты.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная
жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной
коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные
в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм
материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших
на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита
нарушенных прав, свобод, законных интересов заявителя в сфере
предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита
охраняемых законом публичных интересов.
Между тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся
по делу судебных актов и доводов кассационных жалоб не установлено.
Как следует из судебных актов, распоряжением Агентства лесного
хозяйства Иркутской области от 12.04.2012 № 575-ра учреждению
предоставлены в постоянное пользование лесные участки в целях
использования лесов для заготовки древесины.
Учреждение (государственный заказчик) и общество (исполнитель)
31.01.2017 заключили государственный контракт № 05ДБ-17
(далее – контракт), по условиям которого исполнитель обязался выполнить
работы по заготовке круглого леса, а государственный заказчик – принять
и оплатить оказанные услуги.
Впоследствии учреждение (поставщик) и общество (заказчик) заключили
договоры поставки от 17.03.2017 № 33ДБ-17 и от 26.05.2017 № 68ДБ-17
(далее – договоры), согласно условиям которых заказчик приобретает
у поставщика хлыстовый лес.
Полагая, что контракт и договоры заключены с нарушением требований
действующего законодательства, прокурор обратился в арбитражный суд
с настоящим иском.
Суды первой и апелляционной инстанций, оценив по правилам статьи 71
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь
положениями статей 166, 168, 170, 422 Гражданского кодекса Российской
3
Федерации, Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной
системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения
государственных и муниципальных нужд», установив, что оспариваемые
сделки представляют собой фактически одну сделку, в результате которой
учреждение реализовало обществу лесные насаждения без проведения торгов
и за пределами своих полномочий, пришли к выводу о наличии оснований
для удовлетворения исковых требований.
Суд округа, проверив законность принятых судебных актов, не установил
нарушений норм материального и процессуального права.
Доводы кассационных жалоб не опровергают выводы судов,
не подтверждают существенных нарушений судами норм материального
и процессуального права, повлиявших на исход дела, и в силу статьи 291.6
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не являются
основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании
Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
Верховного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ
1. отказать в передаче кассационных жалоб общества с ограниченной
ответственностью «Сила Сибири» и федерального казенного учреждения
«Колония-поселение № 20 с особыми условиями хозяйственной деятельности
Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний
по Иркутской области» для рассмотрения в судебном заседании Судебной
коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.С. Чучунова