Определение от 27 января 2020 г. по делу № А07-6777/2019
Верховный Суд Российской Федерации
- Экономическое
Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам поставки
79023_1392937
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 309-ЭС19-25773
г. Москва27 января 2020 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «УралФанСтрой» (истец, с. Арсланово, Республика Башкортостан) на постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2019 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 21.11.2019 по делу № А07-6777/2019 Арбитражного суда Республики Башкортостан по иску общества с ограниченной ответственностью «УралФанСтрой» к обществу с ограниченной ответственностью «Проминвест» (г. Уфа) о взыскании задолженности,
Заголовок дела
1. решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 17.07.2019 исковые требования удовлетворены.
Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2019, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 21.11.2019, решение отменено и в удовлетворении иска отказано.
В кассационной жалобе общество «УралФанСтрой» просит об отмене судебных актов апелляционного и окружного судов вследствие неправильной оценки заключенного в период рассмотрения дела соглашения и его последствий.
В силу части 1 статьи
291.11
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита
нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Судом апелляционной инстанции установлено, что соглашение от 28.03.2019 заключено в период рассмотрения дела и исполнено, поэтому спор правомерно признан урегулированным сторонами, в связи с чем в иске отказано.
Уплаченная за подачу иска государственная пошлина возмещается в пользу стороны по правилам статьи
110
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в составе судебных расходов, которые при отказе в иске взысканию не подлежат.
Руководствуясь статьями
291.6
,
291.8
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ
1. отказать обществу с ограниченной ответственностью «УралФанСтрой» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова
Суд:
Верховный Суд РФ
(подробнее)
Истцы:
ООО "УРАЛФАНСТРОЙ"
(подробнее)
Ответчики:
ООО "Проминвест"
(подробнее)
Судьи дела:
Ксенофонтова Н.А. (судья)
(подробнее)