Определение от 27.01.2020

1. общество с ограниченной ответственностью «Логитерра» (далее – общество
«Логитерра») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и
Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью

2
«СНГ-Интертранс» (далее – общество «СНГ-Интртранс») о взыскании
4 887 227 рублей 85 копеек убытков вследствие утраты груза.
В процессе рассмотрения дела к участию в нем в качестве третьего лица,
затем – в качестве соистца привлечено акционерное общество
«АльфаСтрахование» (далее – общество «АльфаСтрахование») и в связи с этим
изменены исковые требования: общество «Логитерра» просило
взыскать в свою пользу 672 144 рубля 43 копейки, общество
«АльфаСтрахование» – 4 184 626 рублей 80 копеек убытков.
Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской
области от 27.09.2018, оставленным без изменения постановлением
Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2019, в пользу
общества «Логитерра» взыскано 184 066 рублей 37 копеек,
в пользу общества «АльфаСтрахование» – 4 184 626 рублей 80 копеек убытков.
Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа
от 30.05.2019 решение от 27.09.2018 и постановление Тринадцатого
арбитражного апелляционного суда от 04.03.2019 отменены, в иске отказано.
Общество «Логитерра» и общество «АльфаСтрахование» подали
кассационные жалобы, в которых просят постановление окружного суда
отменить как не соответствующее закону, договору, обстоятельствам дела и
судебной практике по аналогичным спорам, и оставить в силе решение и
постановление апелляционной инстанции.
Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации
от 12.12.2019 кассационные жалобы вместе с делом переданы для рассмотрения
в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам
Верховного Суда Российской Федерации.
В судебном заседании представители общества «АльфаСтрахование»
поддержали доводы кассационной жалобы.
Общество «СНГ-Интертранс» в отзыве на жалобы и его представители в
судебном заседании просили постановление окружного суда оставить в силе
как законное и обоснованное, а кассационные жалобы – без удовлетворения как
направленные на переоценку доказательств и установленных фактических
обстоятельств по делу.
Жалобы рассмотрены в отсутствие извещенного общества «Логитерра»
на основании части 2 статьи 291.10 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации.
Проверив обоснованность доводов, изложенных в кассационных жалобах,
отзыве на них, выступлениях присутствующих в судебном заседании
представителей участвующих в деле лиц, судебная коллегия считает, что
постановление окружного суда подлежит отмене.
Как усматривается из материалов дела, между обществом «Логитерра»
(клиентом) и обществом «СНГ-Интертранс» (экспедитором) заключен договор
на оказание транспортно-экспедиционных услуг от 01.05.2017 № ЛРТ-000013.
Оказание конкретной услуги в рамках договора стороны предусмотрели
на основании поручения, порядок согласования и исполнения которого
составил приложение № 1 к договору.

3
Согласованный порядок налагает на стороны обязанности отражения в
поручении информации о грузе и условиях его перевозки.
В отношении рассматриваемой перевозки стороны согласовали
поручение экспедитору от 04.08.2017 № 75 533 о доставке груза из Московской
области в Самарскую область по товарной накладной 75533/1 определенным
водителем на определенном автомобиле.
Груз объявленной стоимостью 9 906 234 рубля 44 копейки был принят к
перевозке согласованным водителем, что подтверждено его подписью в
экспедиторской расписке от 05.08.2017 № 75 533/1 и товарной накладной
от 05.08.2017 № 75 533/1, но не доставлен грузополучателю.
Убытки вследствие утраты груза общество «АльфаСтрахование»
признало попадающими под застрахованные на основании генерального
договора страхования грузов 01.09.2015 № 7851R/049/Г0076/5 имущественные
интересы общества «Логитерра» и возместило в сумме, которую в
рассматриваемом деле просит взыскать в свою пользу.
Непокрытая страхованием сумма убытков составила исковые требования
общества «Логитерра».
В соответствии с пунктом 1 статьи 7 Федерального закона от 30.06.2003
№ 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» экспедитор несет
ответственность перед клиентом в виде возмещения реального ущерба за
утрату, недостачу или повреждение (порчу) груза после принятия его
экспедитором и до выдачи груза получателю, указанному в договоре
транспортной экспедиции, либо уполномоченному им лицу, если не докажет,
что утрата, недостача или повреждение (порча) груза произошли вследствие
обстоятельств, которые экспедитор не мог предотвратить и устранение которых
от него не зависело.
Аналогичные законным основания и размеры ответственности
экспедитора согласованы сторонами в договоре от 01.05.2017 № ЛРТ-000013
(пункт 5.3, пункты 1.14, 1.14.1 приложения № 2), исполнение которого
экспедитор вправе возлагать на третьих лиц с ответственностью за их действия
перед клиентом как за свои собственные, действуя в отношениях с этими
лицами от своего имени (пункт 2.3.2 договора).
Установив основание и размер ответственности экспедитора, суды первой
и апелляционной инстанции удовлетворили иск.
Окружной суд не признал наличие основания для возложения на
общество «СНГ-Интертранс» ответственности за утрату груза, указав на
отсутствие доказательств принятия груза к экспедированию самим обществом
или уполномоченным им лицом, факта утраты груза.
Выводы окружного суда противоречат условиям договора от 01.05.2017
№ ЛРТ-000013 и обстоятельствам его исполнения применительно к спорной
перевозке.
В ситуации отсутствия необходимого с силу договора мотивированного
отказа от исполнения поручения клиента, а принятия, как предусмотрено
договором, поручения к исполнению с сообщением клиенту информации о
перевозящем груз водителе и транспортном средстве общество

4
«СНГ-Интертранс» не вправе ссылаться на перевозку и утрату груза сторонним
лицом и ненаступление ответственности за действия привлеченного им к
оказанию услуги лица.
Имеющаяся в деле информация о неприбытии перевозившего груз
транспортного средства в место выгрузки и неизвестности места его
нахождения доведена до клиента полномочным лицом общества
«СНГ-Интертранс», что опровергает довод об отсутствии доказательства
утраты груза.
Возражение общества «СНГ-Интертранс» в отношении размера убытков
является неосновательным, поскольку заявленные убытки находятся в пределах
объявленной в сопровождавших груз документах стоимости.
Общество «АльфаСтрахование» вступило в дело после возмещения
обществу «Логитерра» убытков от утраты груза, вследствие чего в силу
статей 387, 965 Гражданского кодекса Российской Федерации соблюдение
обществом «Логитерра» досудебного порядка урегулирования спора в
отношении всей суммы иска распространяется и на требование общества
«АльфаСтрахование».
Окружной суд неосновательно изменил соответствующую договору
оценку судами первой и апелляционной инстанции обстоятельств оказания
услуги, поэтому его постановление следует отменить по основанию,
предусмотренному частью 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 184, 291.11-291.15 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по
экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации

1. постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа
от 30.05.2019 по делу № А56-112474/2017 Арбитражного суда города
Санкт-Петербурга и Ленинградской области отменить.
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской
области от 27.09.2018 и постановление Тринадцатого арбитражного
апелляционного суда от 04.03.2019 по названному делу оставить в силе.
Определение вступает в законную силу с момента вынесения и может
быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке надзора
в трехмесячный срок.
Председательствующий судья Н.А. Ксенофонтова
Судья И.В. Разумов
Судья О.Ю. Шилохвост