Определение от 27 января 2020 г. по делу № А65-20820/2018
Верховный Суд Российской Федерации
- Экономическое
Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам страхования
79023_1392908
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 306-ЭС19-25502
г. Москва27 января 2020 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу публичного акционерного общества «Страховая акционерная компания «Энергогарант» (ответчик, г. Москва, далее – компания) на постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 25.09.2019 по делу № А65-20820/2018 Арбитражного суда Республики Татарстан по иску общества с ограниченной ответственностью «КамДетальПроект» к компании о взыскании 1 780 121 рубля 89 копеек страхового возмещения с участием в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Центр кузовного ремонта КАН АВТО» и публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк «Ак Барс»,
Заголовок дела
1. решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.03.2019, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2019, в удовлетворении иска отказано.
Арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 25.09.2019 отменил решение от 26.03.2019 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2019 в связи с нарушениями в применении норм материального права и направил дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Татарстан.
В кассационной жалобе компания просит об отмене постановления окружного суда вследствие превышения пределов компетенции оценкой не установленных нижестоящими судами обстоятельств.
В силу части 1 статьи
291.11
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной
коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Обжалуемое постановление принято окружным судом в соответствии с полномочиями и пределами их осуществления, предусмотренными статьями
286
,
287
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями
291.6
,
291.8
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ
1. отказать публичному акционерному обществу «Страховая акционерная компания «Энергогарант» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова
Суд:
Верховный Суд РФ
(подробнее)
Истцы:
ООО Производственно-коммерческая фирма "КамДетальПроект", Нижнекамский район, пгт.Камские Поляны
(подробнее)
Ответчики:
ПАО "Страховая акционерная компания "Энергогарант", г.Москва
(подробнее)
Иные лица:
ГИБДД МВД РТ
(подробнее)
Мухамедов Дамир Раисович, Нижнекамский район, п.г.т.Камские Поляны
(подробнее)
РЭО ОГИБДД ОМВД России по Чистопольскому району РТ
(подробнее)
Судьи дела:
Ксенофонтова Н.А. (судья)
(подробнее)