Определение от 27 января 2020 г. по делу № А40-84053/2018
Верховный Суд Российской Федерации
- Экономическое
Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам купли-продажи
79014_1392988
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 305-ЭС19-25877
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва27.01.2020
Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С.,
изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Трактористы» (далее – общество) на решение Арбитражного суда города Москвы от 12.03.2019, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2019 и постановление Арбитражного суда Московского округа
от 30.09.2019 по делу № А40-84053/2018
по иску общества с ограниченной ответственностью «Элитхоз»
(далее – компания) к обществу об обязании произвести замену блока цилиндра трактора «Беларус» 1523 с заводским номером 1500579,
Заголовок дела
1. решением Арбитражного суда города Москвы от 12.03.2019, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2019 и постановлением Арбитражного суда Московского округа
от 30.09.2019, исковые требования удовлетворены.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество просит отменить указанные судебные акты, ссылаясь
на их незаконность.
По смыслу части 1 статьи
291.1
, части 7 статьи
291.6
, статьи
291.11
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные
в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших
на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита
нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем таких оснований по результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.
Как следует из судебных актов, требования компании мотивированы ненадлежащим исполнением обществом (продавцом) обязательства по продаже товара надлежащего качества в рамках договора купли-продажи от 13.04.2017 № АЛК 82106/01-17НЖГ.
Исследовав и оценив по правилам статьи
71
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, в том числе заключение судебной экспертизы, суды первой и апелляционной инстанций установили, что причиной неисправности спорной детали транспортного средства является производственный дефект, допущенный на стадии ее механической обработки перед сборкой готового изделия в условиях изготовителя. При таких обстоятельствах, руководствуясь статьями
309
,
310
,
457
,
469
,
470
,
475
,
476
Гражданского кодекса Российской Федерации, признав доказанным факт нарушения ответчиком требований
к качеству товара, суды пришли к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.С указанными выводами впоследствии согласился суд округа.
Доводы кассационной жалобы не опровергают выводы судов, направлены на переоценку установленных судами обстоятельств, и не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела.
Принимая во внимание изложенное и руководствуясь статьями
291.6
,
291.8
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ
1. отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Трактористы» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.С. Чучунова
Суд:
Верховный Суд РФ
(подробнее)
Истцы:
ООО "ЭЛИТХОЗ"
(подробнее)
Ответчики:
ООО "ТРАКТОРИСТЫ"
(подробнее)
Иные лица:
ООО "Приволжская экспертная компания"
(подробнее)
ООО "Центр экспертизы и оценки "ЕСИН" экспертам Жидкову М.А., Леденеву А.А.
(подробнее)
Судьи дела:
Чучунова Н.С. (судья)
(подробнее)