Определение от 27 января 2020 г. по делу № А41-43915/2019
Верховный Суд Российской Федерации
- Экономическое
Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам поставки
79023_1392970
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 305-ЭС19-25669
г. Москва27 января 2020 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ТРЕХСВЯТСКОЕ» (ответчик, г. Москва, далее – общество) на решение Арбитражного суда Московской области от 22.07.2019 по делу № А41-43915/2019 и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2019 по тому же делу по иску Федерального государственного казенного учреждения «Клинический санаторий «Кратово» (г. Жуковский, далее – санаторий) к обществу о взыскании штрафа,
Заголовок дела
1. решением Арбитражного суда Московской области от 22.07.2019, принятым в порядке упрощенного производства и оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2019, исковые требования удовлетворены.
В кассационной жалобе общество просит отменить судебные акты как незаконные вследствие несоответствия выводов судов фактическим обстоятельствам дела.
Согласно части 1 статьи
291.11
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Апелляционный суд в связи с доводами жалобы общества исследовал обстоятельства исполнения сторонами контракта от 17.10.2018 № 1818189100882000000000000/0348100075318000088 и установил нарушение исполнителем (обществом) обязательств, за которое контрактом предусмотрен штраф, поэтому поддержал решение о взыскании штрафа как соответствующее контракту и статьям
330
,
506
,
526
,
531
Гражданского кодекса Российской Федерации.
Доводы жалобы об отсутствии доказательств направления заказчиком заявок, неподтвержденности некачественности товара, несоблюдении досудебного порядка урегулирования спора и неосновательном отказе в уменьшении штрафа рассмотрены апелляционным судом и отклонены как опровергающиеся установленными обстоятельствами исполнения контракта.
Руководствуясь статьями
291.6
,
291.8
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ
1. отказать обществу с ограниченной ответственностью «ТРЕХСВЯТСКОЕ» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова
Суд:
Верховный Суд РФ
(подробнее)
Истцы:
ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ КАЗЕННОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ "КЛИНИЧЕСКИЙ САНАТОРИЙ "КРАТОВО"
(подробнее)
Ответчики:
ООО "ТРЁХСВЯТСКОЕ"
(подробнее)
Судьи дела:
Ксенофонтова Н.А. (судья)
(подробнее)
Судебная практика по:
По договору поставки
Судебная практика по применению норм ст. 506, 507 ГК РФ