Определение от 27.01.2020

1. решением Арбитражного суда Волгоградской области от 11.03.2019, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2019 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 08.10.2019, в удовлетворении заявленных требований отказано.
В кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд Российской Федерации, ООО «Интелтранском» и ООО «ФИТ», ссылаясь на существенное нарушение норм права, просят отменить судебные акты и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Согласно пункту 1 части 7 статьи
291.6
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.
При изучении доводов кассационных жалоб и принятых по делу судебных актов не установлено оснований, по которым жалобы могут быть переданы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Как усматривается из судебных актов, основанием для обращения с настоящим заявлением в арбитражный суд послужило несогласие
ООО «Интелтранском» с постановлениями судебного пристава об обращении взыскания на дебиторскую задолженность и его действиями по наложению ареста и обращению взыскания на дебиторскую задолженность в рамках исполнительных производств 5713/17/34036-СД, 5713/17/34036-СД и 5713/17/34036-СД.
Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды, оценив представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь положениями статей 5, 68, 76 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», учитывая обстоятельства, установленные вступившими в законную силу решением Арбитражного суда Волгоградской
области от 30.07.2016 по делу № А12-7507/2018 и определением Арбитражного суда Волгоградской области от 19.12.2018 по делу № А12-7507/2018, пришли к выводу о соответствии действий судебного пристава по обращению взыскания на дебиторскую задолженность ООО «Интелтранском» требованиям действующего законодательства и, как следствие, законности оспоренных постановлений.
Судебные инстанции исходили из того, что наличие у общества дебиторской задолженности в размере 5 668 970 рублей 92 копеек подтверждается вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда. При этом ООО «ФИТ» не является взыскателем по исполнительным производствам, в рамках которых были совершены и вынесены оспоренные действия и постановления; в удовлетворении заявления ООО «ФИТ» о процессуальном правопреемстве судом было отказано.
Кроме того, на момент вынесения решения Арбитражного суда Волгоградской области от 06.02.2019 по делу № А12-460/2019, которым с
ООО «Интелтранском» в пользу ООО «ФИТ» взыскано 5 668 970 рублей
92 копейки, постановления об обращении взыскания на дебиторскую задолженность были отменены и исполнительные производства окончены. Само по себе наличие у ООО «ФИТ» требования к ООО «Интелтранском» на вышеуказанную сумму не свидетельствует о том, что постановлениями об обращении взыскания на дебиторскую задолженность, вынесенными судебным приставом в рамках исполнительных производств, возбужденных в пользу других взыскателей, нарушаются права и законные интересы заявителя и
ООО «ФИТ».
Доводы, изложенные в кассационных жалобах, являлись предметом рассмотрения судов и получили правовую оценку с учетом установленных обстоятельств дела.
Приведенные доводы не опровергают выводы судов, не подтверждают существенных нарушений норм материального права и норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не могут служить основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Руководствуясь статьями
291.6
и
291.8
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

1. отказать обществу с ограниченной ответственностью «Интелтранском» и обществу с ограниченной ответственностью «Феско Интегрированный Транспорт» в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации М.К. Антонова
Суд:
Верховный Суд РФ
(подробнее)
Истцы:
ООО "ИНТЕЛТРАНСКОМ"
(подробнее)
ООО "ИТК"
(подробнее)
Ответчики:
Ворошиловский районный отдел судебных приставов г.Волгограда УФССП по Волгоградской области в лице судебного пристава-исполнителя Аракеляна Л.Г.
(подробнее)
Ворошиловский РО ССП по Волгоградской области
(подробнее)
СПИ Ворошиловского РОСП г.Волгограда УФССП по Волгоградской области Аракелян Л.Г.
(подробнее)
Судьи дела:
Антонова М.К. (судья)
(подробнее)