Определение от 27 января 2020 г. по делу № А40-298841/2018
Верховный Суд Российской Федерации
- Экономическое
Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам займа и кредита
79023_1392956
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 305-ЭС19-25737
г. Москва27 января 2020 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Эксперт МСК» (ответчик, г. Москва, далее – общество) на решение Арбитражного суда города Москвы от 29.03.2019 по делу № А40-298841/2018, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2019 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.11.2019 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Коммерческий Банк «Славянский кредит» (далее – банк) к обществу о взыскании в порядке регресса 227 165 рублей 19 копеек, выплаченных на основании договора о предоставлении банковской гарантии от 26.06.2018 № ГЭ-Ю-1502/18, и 38 845 рублей 25 копеек неустойки с участием в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения «Московский колледж архитектуры и градостроительства»,
Заголовок дела
1. решением Арбитражного суда города Москвы от 29.03.2019, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2019, иск удовлетворен.
Арбитражный суд Московского округа постановлением от 11.11.2019 решение от 29.03.2019 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2019 оставил без изменения.
В кассационной жалобе общество «Эксперт МСК» просит об отмене судебных актов, ссылаясь на подтвержденную судебными актами по другим делам необоснованность требований бенефициара.
В силу части 1 статьи
291.11
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Заявленные требования основаны на договоре о предоставлении банковской гарантии от 26.06.2018 № ГЭ-Ю-1502/18, заключенном между обществом и банком, который суд правомерно обязал общество исполнить вследствие осуществления банком выплаты по банковской гарантии третьему лицу.
Возражения общества связаны с оказанием услуг по договору и не могут быть обращены к банку, не являющемуся стороной договора.
Руководствуясь статьями
291.6
,
291.8
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ
1. отказать обществу с ограниченной ответственностью «Эксперт МСК» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова
Суд:
Верховный Суд РФ
(подробнее)
Истцы:
ООО Коммерческий банк "Славянский кредит"
(подробнее)
Ответчики:
ООО "ЭКСПЕРТ МСК"
(подробнее)
Судьи дела:
Ксенофонтова Н.А. (судья)
(подробнее)