Определение от 21 января 2020 г. по делу № А41-103935/2018
Верховный Суд Российской Федерации
- Экономическое
Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам поставки товаров для гос. нужд
79023_1388986
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 305-ЭС19-24635
г. Москва21 января 2020 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Росагроимпорт» (ответчик, г. Балашиха) на решение Арбитражного суда Московской области от 22.04.2019 по делу № А41-103935/2018, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2019 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.09.2019 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Араратский винный завод» (с. Арарат, Республика Армения) к обществу с ограниченной ответственностью «Росагроимпорт» о взыскании долга,
Заголовок дела
1. решением Арбитражного суда Московской области от 22.04.2019, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2019 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 24.09.2019, исковые требования удовлетворены.
В кассационной жалобе общество «Росагроимпорт» просит о пересмотре судебных актов, ссылаясь на принятие в обоснование наличия задолженности недопустимых доказательств и игнорирование отсутствия задолженности.
В силу части 1 статьи
291.11
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Руководствуясь статьями
506
,
516
Гражданского кодекса Российской Федерации, суды удовлетворили иск по установленным фактам поставки истцом товара в рамках контракта от 22.04.2016 № RAI/001 и неоплаты его ответчиком.
Вопросы доказывания и оценки доказательств, на которых основаны доводы жалобы, не составляют оснований для кассационного пересмотра судебных актов.
Руководствуясь статьями
291.6
,
291.8
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ
1. отказать обществу с ограниченной ответственностью «Росагроимпорт» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова
Суд:
Верховный Суд РФ
(подробнее)
Истцы:
ООО "Араратский винный завод"
(подробнее)
Ответчики:
ООО "Росагроимпорт"
(подробнее)
Судьи дела:
Ксенофонтова Н.А. (судья)
(подробнее)
Судебная практика по:
По договору поставки
Судебная практика по применению норм ст. 506, 507 ГК РФ