Определение от 21.01.2020

1. податель жалобы обосновывает ходатайство об отсрочке уплаты
государственной пошлины сложным имущественным положением,
обусловленным отсутствием денежных средств на счете.
Согласно статье 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации и пункту 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской
предоставление отсрочки уплаты государственной пошлины производится
арбитражным судом исходя из имущественного положения плательщика.
Согласно пункту 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации от 20.03.1997 № 6 «О некоторых вопросах применения
арбитражными судами законодательства Российской Федерации о
государственной пошлине» к документам, устанавливающим имущественное
положение заинтересованной стороны, относятся: подтвержденный налоговым
органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и
других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты и
подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем
счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты
государственной пошлины.

2
Приложенные к жалобе сведения о счетах исходят от общества, тогда как
должны быть подтверждены налоговым органом и, учитывая отсутствие такого
подтверждения, отсрочка уплаты государственной пошлины предоставлена
быть не может.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации кассационная жалоба возвращается без
рассмотрения по существу, если она не отвечает требованиям части 5
статьи 291.3 названного Кодекса.
Ходатайство об отсрочке уплаты госпошлины заявляется в качестве
альтернативы необходимого представления документа о ее уплате и
отклоняется, поэтому требования к оформлению кассационной жалобы
считаются не соблюденными и жалоба подлежит возврату.
Руководствуясь статьей 184, пунктом 1 части 1 статьи 291.5
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

1. отказать обществу с ограниченной ответственностью «НАЗАР» в
удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты
государственной пошлины за подачу кассационной жалобы на решение
Арбитражного суда города Москвы от 28.05.2019 по делу № А40-310063/2018,
постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2019 и
постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.12.2019 по тому
же делу.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «НАЗАР»
кассационную жалобу.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова