Определение от 20 января 2020 г. по делу № А37-2703/2018
Верховный Суд Российской Федерации
- Экономическое
Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам подряда
79023_1388374
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 303-ЭС19-24953
г. Москва20 января 2020 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «МагаданРегионСтрой» (ответчик, г. Магадан, далее – общество) на решение Арбитражного суда Магаданской области от 18.02.2019 по делу № А37-2703/2018, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2019 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 09.09.2019 по тому же делу по иску Министерства строительства, жилищно- коммунального хозяйства и энергетики Магаданской области (г. Магадан) к обществу о взыскании неустойки,
Заголовок дела
1. решением Арбитражного суда Магаданской области от 18.02.2019, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2019 и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 09.09.2019, иск удовлетворен.
В кассационной жалобе общество просит о пересмотре указанных судебных актов как незаконных вследствие неисполнения обязательства по независящим от него причинам и уведомление в связи с ними заказчика о приостановлении исполнения работ.
В силу части 1 статьи
291.11
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и
иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Исследовав обстоятельства исполнения государственного контракта от 03.10.2017 № 60/2017 по представленным сторонами доказательствам и руководствуясь статьями
405
,
702
,
711
Гражданского кодекса Российской Федерации, суды установили нарушение срока выполнения работ как основание для взыскания неустойки.
Наличие освобождающих от ответственности за просрочку обстоятельств и информирование о них как об основании для приостановления работ заказчика обсуждено в связи с возражениями заявителя, но не установлено.
Иная оценка заявителем исполнения обязательств и его последствий, изложенная в жалобе, не образует оснований для кассационного пересмотра судебных актов.
Руководствуясь статьями
291.6
,
291.8
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ
1. отказать обществу с ограниченной ответственностью «МагаданРегионСтрой» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова
Суд:
Верховный Суд РФ
(подробнее)
Истцы:
Министерство строительства, жилищно-коммунального хозяйства и энергетики Магаданской области
(подробнее)
Ответчики:
ООО "МагаданРегионСтрой"
(подробнее)
Судьи дела:
Ксенофонтова Н.А. (судья)
(подробнее)
Судебная практика по:
По договору подряда
Судебная практика по применению норм ст. 702, 703 ГК РФ