Определение от 20 января 2020 г. по делу № А56-95879/2018
Верховный Суд Российской Федерации
- Экономическое
Суть спора: Поручительство - Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств
79023_1388313
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 307-ЭС19-24965
г. Москва20 января 2020 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк «Связь-Банк» (истец, г. Санкт-Петербург, далее – банк) на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.01.2019 по делу № А56-95879/2018, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2019 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.09.2019 по тому же делу по иску банка к открытому акционерному обществу по строительству метрополитена в городе Санкт-Петербурге «Метрострой» о взыскании 799 376 764 рублей 88 копеек задолженности по договору поручительства от 14.11.2013 № 011/2013-ДП1 с участием в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерного общества «Компакт»,
Заголовок дела
1. решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.01.2019 производство по делу о взыскании 48 000 000 рублей задолженности прекращено в связи с отказом истца от иска на эту сумму, в удовлетворении иска в остальной части отказано.
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением от 28.05.2019 решение от 31.01.2019 оставил без изменения.
Арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 19.09.2019 решение от 31.01.2019 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2019 оставил без изменения.
В кассационной жалобе банк просит об отмене указанных судебных актов, указывая на игнорирование судами нахождения основного должника в
просрочке к моменту утверждения мирового соглашения и непрекращение обязательств вследствие заключения мирового соглашения.
В силу части 1 статьи
291.11
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Суды установили, что вследствие заключения сторонами договора об открытии возобновляемой кредитной линии от 11.11.2013 № 011/2013 мирового соглашения обязательства сторон по указанному договору изменились.
Мировым соглашением предусмотрен график погашения задолженности заемщиком и возможность обращения банка с требованием о досрочном истребовании всей суммы задолженности только в случае наличия просрочки внесения заемщиком очередного платежа.
В отсутствие установленного наличия у основного должника просрочки исполнения обязанности, возникающей из мирового соглашения, основание для наступления ответственности поручителя (ответчика) правомерно признано отсутствующим.
Руководствуясь статьями
291.6
,
291.8
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ
1. отказать публичному акционерному обществу «Акционерный коммерческий банк «Связь-Банк» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова
Суд:
Верховный Суд РФ
(подробнее)
Истцы:
ПАО "АКБ "Связь-Банк"
(подробнее)
ПАО Межрегиональный коммерческий банк развития связи и информатики
(подробнее)
Ответчики:
ОАО по строительству метрополитена в городе Санкт-Петербурге "Метрострой"
(подробнее)
Судьи дела:
Ксенофонтова Н.А. (судья)
(подробнее)