Определение от 20 января 2020 г. по делу № А84-2467/2018
Верховный Суд Российской Федерации
- Экономическое
Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам поставки товаров для гос. нужд
79023_1388402
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 310-ЭС19-25178
20 января 2020 г.
г. Москва
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 (истец, г. Краснодар, далее – предприниматель) на решение Арбитражного суда города Севастополя от 29.11.2018 по делу № А84-2467/2018, постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2019 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 12.09.2019 по тому же делу по иску предпринимателя к государственному бюджетному учреждению города Севастополя «Парки и скверы» (г. Севастополь, далее – учреждение) о признании незаконным одностороннего отказа от исполнения контракта от 24.04.2018 № 12Гк-18, о расторжении контракта, о взыскании 1 230 897 рублей 76 копеек задолженности с участием в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Крым и городу Севастополю,
Заголовок дела
1. решением Арбитражного суда города Севастополя от 29.11.2018 взыскано 788 547 рублей задолженности, в остальной части иска отказано.
Постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2019 решение изменено: взыскано 566 463 рубля задолженности, в остальной части решение оставлено без изменения.
Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 12.09.2019 решение от 29.11.2018 и постановление апелляционного суда от 14.06.2019 оставлены без изменения.
В кассационной жалобе предприниматель просит отменить судебные акты в части неудовлетворения требования о признании незаконным одностороннего отказа от исполнения контракта, ссылаясь на отсутствие законного основания для отказа в таком требовании, а также несоответствие оглашенной в заседании окружного суда резолютивной части и резолютивной части полного постановления окружного суда.
В силу части 1 статьи
291.11
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Судом апелляционной инстанции установлено нарушение предпринимателем качества товара, поставленного по нескольким товарным накладным, что в силу статей
523
,
450
Гражданского кодекса Российской Федерации и условий контракта от 24.08.2018 № 12-Гк-18 предоставляет заказчику право на односторонний отказ от исполнения контракта, реализованное учреждением.
Несоответствие оглашенной и содержащейся в полном тексте постановления окружного суда резолютивных частей выражено в указании на оставление в силе в полном тексте в том числе решения в неотмененной апелляционным судом части.
Существа принятого окружным судом постановления такое несоответствие не затрагивает, поэтому не может повлиять на судьбу постановления в кассационном производстве.
На основании изложенного и руководствуясь статьями
291.6
,
291.8
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ
1. отказать индивидуальному предпринимателю ФИО1 в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова
Суд:
Верховный Суд РФ
(подробнее)
Ответчики:
ГБУ "Парки и скверы"
(подробнее)
Судьи дела:
Ксенофонтова Н.А. (судья)
(подробнее)