ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
№ 305-ЭС19-25341
г. Москва 20 января 2020 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,
изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью
«Регион-Центр» (истец, г. Тула) на постановление Девятого арбитражного
апелляционного суда от 30.05.2019 и постановление Арбитражного суда
Московского округа от 16.09.2019 по делу № А40-10520/2018 Арбитражного
суда города Москвы по иску общества с ограниченной ответственностью
«Регион-Центр» к акционерному обществу «Росагролизинг» (г. Москва) о
взыскании задолженности по договорам хранения, процентов за пользование
чужими денежными средствами,
Заголовок дела
1. решением Арбитражного суда города Москвы от 31.07.2018 в
удовлетворении иска отказано.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда
от 30.05.2019, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда
Московского округа от 16.09.2019, решение от 31.07.2018 отменено: взыскано
874 540 рублей задолженности и 85 847 рублей 47 копеек процентов за
пользование чужими денежными средствами удовлетворены, в остальной части
иска отказано в связи с истечением срока исковой давности, о применении
которой заявил ответчик.
В кассационной жалобе общество «Регион-Центр» просит об отмене
судебных актов апелляционного и окружного судов как незаконных, указывая
на перерыв вследствие заключения новых договоров течения срока исковой
давности.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной
коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке
2
кассационного производства являются существенные нарушения норм
материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на
исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита
нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и
иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом
публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
При определении начала течения срока исковой давности суд
апелляционной инстанции руководствовался не моментом заключения
договоров, а заявленным истцом периодом хранения и согласованным
сторонами сроком оплаты услуг по хранению.
Такое определение начала течения срока исковой давности соответствует
статье 196 и правилу пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской
Федерации.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ
1. отказать обществу с ограниченной ответственностью «Регион-Центр» в
передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании
Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской
Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова