ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 307-ЭС19-24078
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
г. Москва 16.01.2020
Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С.,
изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью
«С-Стиль» (далее – общество) на решение Арбитражного суда города Санкт-
Петербурга и Ленинградской области от 20.02.2019, постановление
Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2019
и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.09.2019
по делу № А56-130745/2019
по иску общества с ограниченной ответственностью «КУБ-строй»
к обществу о взыскании процентов за пользование чужими денежными
средствами, начисленных на стоимость выполненных работ по договору
строительного подряда от 19.04.2013 № 0413 (с учетом дополнительных
соглашений),
Заголовок дела
1. решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской
области от 20.02.2019, оставленным без изменения постановлением
Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2019
и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.09.2019,
иск удовлетворен.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской
Федерации, общество, ссылаясь на нарушение судами норм материального
и процессуального права, просит отменить указанные судебные акты
и направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд города
Санкт-Петербурга и Ленинградской области.
2
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная
жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной
коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные
в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм
материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших
на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита
нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере
предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся
по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.
Суды первой и апелляционной инстанций, оценив по правилам статьи 71
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
представленные в материалы дела доказательства, учитывая обстоятельства,
установленные вступившим в законную силу решением Арбитражного суда
города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.10.2017 по делу
№ А56-77498/2015, руководствуясь статьями 309, 310, 395, 702 Гражданского
кодекса Российской Федерации, разъяснениями, приведенными в пункте 48
постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016
№ 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса
Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»,
пришли к выводу о наличии оснований для начисления ответчику процентов
за пользование чужими денежными средствами и, проверив и признав верным
расчет истца, удовлетворили иск в полном объеме.
С указанными выводами впоследствии согласился суд округа.
Доводы кассационной жалобы были предметом рассмотрения судов
и получили правовую оценку, не опровергают выводы судов
и не подтверждают существенных нарушений судами норм материального
и процессуального права, повлиявших на исход дела.
Принимая во внимание изложенное и руководствуясь статьями 291.6,
291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
Верховного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ
1. отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной
ответственностью «С-Стиль» для рассмотрения в судебном заседании
Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской
Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.С. Чучунова