Определение от 14.01.2020

1. решением Арбитражного суда Тюменской области от 14.03.2019,
оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного
апелляционного суда от 27.05.2019, учреждение привлечено к
административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 14.1
Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему
назначено наказание в виде штрафа в размере 100 000 рублей.

2
Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 24.09.2019 указанные судебные акты оставлены без изменения.
Учреждение обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с
кассационной жалобой на принятые по делу судебные акты, ссылаясь на
допущенные, по его мнению, существенные нарушения норм материального и
процессуального права.
Согласно положениям части 7 статьи 291.6 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба
подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии
Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы
подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и
(или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и являются
достаточным основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов в
кассационном порядке.
При изучении доводов жалобы и принятых по делу судебных актов таких
оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании
Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской
Федерации не установлено.
Как следует из судебных актов, административный орган выявил факт
нарушения учреждением лицензионных требований при осуществлении
образовательной деятельности по подготовке водителей транспортных средств
в отсутствие заключения уполномоченного органа о соответствии учебно-
материальной базы установленным требованиям.
Установив, что вышеуказанные нарушения являются грубым нарушением
лицензионных требований, административный орган составил протокол по
части 4 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных
правонарушениях и обратился в арбитражный суд с соответствующим
заявлением.
Оценив представленные доказательства, суды пришли к выводу о
наличии в действиях учреждения состава правонарушения, ответственность за

3
совершение которого предусмотрена частью 4 статьи 14.1 Кодекса Российской
Федерации об административных правонарушениях.
Процедура и срок давности привлечения к административной
ответственности соблюдены. Административное наказание в виде штрафа
назначено в пределах санкции нормы. Оснований для квалификации
правонарушения в качестве малозначительного суды не усмотрели.
Приведенные в жалобе доводы были предметом рассмотрения судов и им
дана исчерпывающая правовая оценка в оспариваемых судебных актах, не
согласиться с которой оснований не имеется.
Доводов, подтверждающих существенные нарушения норм
материального и процессуального права, которые могли повлиять на исход дела
и являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных
актов в кассационном порядке, не приведено.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

1. в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании
Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской
Федерации отказать.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации А.Г. Першутов