ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
№ 306-ЭС19-24724
г. Москва 13 января 2020 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,
изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью
«Страховая группа «АСКО» в лице конкурсного управляющего –
государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (истец,
г. Москва, далее – страховая группа) на решение Арбитражного суда
Республики Татарстан от 14.03.2019 по делу № А65-39795/2018, постановление
Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2019 и
постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 13.09.2019 по тому
же делу по иску страховая группы к сельскохозяйственному
производственному кооперативу им. Файзи Галиева о взыскании
863 333 рублей страховой премии и 130 398 рублей 76 копеек процентов за
пользование чужими денежными средствами, процентов за пользование
чужими денежными средствами по день вынесения решения с последующим
начислением до момента фактического исполнения обязательства с участием в
качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований
относительно предмета спора, Министерства сельского хозяйства и
продовольствия Республики Татарстан,
Заголовок дела
1. решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 14.03.2019,
оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного
апелляционного суда от 04.06.2019, в удовлетворении иска отказано в связи с
нарушением истцом предела осуществления гражданских прав.
Арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 13.09.2019
решение от 14.03.2019 и постановление Одиннадцатого арбитражного
апелляционного суда от 04.06.2019 оставил без изменения.
2
В кассационной жалобе страховая группа просит об отмене судебных
актов как незаконных вследствие неправомерной квалификации заявленной
суммы в качестве неосновательного обогащения, признания ответчика слабой
стороной и отсутствия у него договорной обязанности уплаты второй части
страховой премии в случае непоступления средств господдержки.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной
коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке
кассационного производства являются существенные нарушения норм
материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на
исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита
нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и
иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом
публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Исследовав обстоятельства дела, суды отказали страховщику в судебной
защите права на получение второго взноса страховой премии, применив к
обстоятельствам исполнения им договора страхования урожая
сельскохозяйственных культур с государственной поддержкой от 19.05.2016
№ СХУ4-ГУ/16 норму статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Компетенцию на усмотрение в действиях страховщика по исполнению
договора нарушения пределов осуществления гражданских прав суды имели и
мотивировали свое усмотрение, поэтому оснований для вмешательства в эту
компетенцию на стадии кассационного производства не имеется.
Приведенные в жалобе доводы не соотносятся с мотивом отказа в
удовлетворении иска и не могут повлиять на судьбу судебных актов.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ
1. отказать обществу с ограниченной ответственностью «Страховая группа
«АСКО» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном
заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда
Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова