ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
№ 305-ЭС19-24674
г. Москва 13 января 2020 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,
изучив кассационные жалобы общества с ограниченной ответственностью
«Актавис» (истец, г. Москва) и акционерного общества «АльфаСтрахование»
(ответчик, г. Москва) на постановление Девятого арбитражного
апелляционного суда от 01.07.2019 и постановление Арбитражного суда
Московского округа от 20.09.2019 по делу № А40-245990/2018 Арбитражного
суда города Москвы по иску общества с ограниченной ответственностью
«Актавис» к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании
400 000 000 рублей страхового возмещения и 25 964 383 рублей 56 копеек
процентов за пользование чужими денежными средствами на основании
статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, таких же процентов
за период с 12.09.2018 по дату фактической выплаты страхового возмещения,
Заголовок дела
1. решением Арбитражного суда города Москвы от 07.02.2019 исковые
требования удовлетворены.
Девятый арбитражный апелляционный суд постановлением от 01.07.2019
отменил решение от 07.02.2019 и удовлетворил исковые требования в части
взыскания 135 725 185 рублей 41 копейки страхового возмещения,
8 779 374 рублей 32 копеек процентов за пользование чужими денежными
средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской
Федерации и таких же процентов на сумму взысканного страхового
возмещения за период с 12.09.2018 по дату фактической выплаты.
Арбитражный суд Московского округа постановлением от 20.09.2019
постановление Девятого арбитражного апелляционного суда
от 01.07.2019 оставил без изменения.
2
В кассационных жалобах стороны просят об отмене судебных актов
апелляционного и окружного судов: общество «Актавис» – со ссылкой на
неправомерное толкование условий страхования в пользу страховщика и
частичный отказ в иске по не заявленному страховщиком в суде первой
инстанции возражению, общество «АльфаСтрахование» – со ссылкой на
непопадание под страхование заявленных убытков.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной
коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке
кассационного производства являются существенные нарушения норм
материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на
исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита
нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и
иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом
публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалоб не усматривается.
Судами установлены наступление страхового случая, отвечающего
критериям, определенным в генеральном договоре страхования коммерческих
(торговых) кредитов от 01.12.2011 № Z691J/355/00014/1, в отношении
непогашенного контрагентом общества «Актавис» в период с 03.03.2016 по
28.03.2016 коммерческого кредита и размер убытков, в связи с чем
удовлетворение иска в установленной сумме является правомерным.
Заложенное в доводах жалоб оспаривание выводов судов, основанных на
ином толковании условий страхования и иной оценке обстоятельств спора, не
создает оснований для кассационного пересмотра судебных актов.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ
1. отказать обществу с ограниченной ответственностью «Актавис» и
акционерному обществу «АльфаСтрахование» в передаче кассационных жалоб
для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим
спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова