ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
№ 308-ЭС19-24396
г. Москва 13 января 2020 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,
изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью
«Транспортная компания «Самарское» (истец, с. Самарское, Азовский район,
Ростовская область, далее – компания) на решение Арбитражного суда
Ростовской области от 05.03.2019 по делу № А53-30190/2018, постановление
Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2019 и
постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.09.2019 по
тому же делу по иску компании к страховому акционерному обществу
«Надежда» о взыскании 100 000 рублей неустойки,
Заголовок дела
1. решением Арбитражного суда Ростовской области от 05.03.2019,
оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного
апелляционного суда от 13.04.2019, в удовлетворении иска отказано.
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением
от 18.09.2019 решение от 05.03.2019 и постановление Пятнадцатого
арбитражного апелляционного суда от 13.04.2019 оставил без изменения.
В кассационной жалобе компания просит об отмене судебных актов
вследствие неправомерного освобождения страховщика от ответственности в
полном объеме.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной
коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке
кассационного производства являются существенные нарушения норм
материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на
исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита
2
нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и
иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом
публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Довод компании о неправомерном полном освобождении ответчика от
уплаты неустойки противоречит содержанию судебных актов, из которых
следует уменьшение неустойки по критерию соразмерности до уплаченной в
добровольном порядке суммы, что не противоречит статье 333 Гражданского
кодекса Российской Федерации, примененной по заявлению ответчика.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ
1. отказать обществу с ограниченной ответственностью «Транспортная
компания «Самарское» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в
судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного
Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова