ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
№ 307-ЭС19-24612
г. Москва 13 января 2020 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,
изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью
«Клевер групп» (истец, г. Москва) на решение Арбитражного суда города
Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.02.2019 по делу
№ А56-133185/2018, постановление Тринадцатого арбитражного
апелляционного суда от 13.06.2019 и постановление Арбитражного суда
Северо-Западного округа от 26.09.2019 по тому же делу по иску общества с
ограниченной ответственностью «Клевер групп» к обществу с ограниченной
ответственностью «ТрансЛогистик» (г. Санкт-Петербург) о взыскании
задолженности, неустойки,
Заголовок дела
1. решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской
области от 08.02.2019, оставленным без изменения постановлением
Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2019 и
постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.09.2019,
в удовлетворении иска отказано в связи с истечением срока исковой давности, о
применении которой заявил ответчик.
В кассационной жалобе общество «Клевер групп» просит о пересмотре
судебных актов, ссылаясь на отсутствие в деле документов, позволяющих
определить начало течения срока исковой давности, и признание долга в
качестве перерыва течения срока, неизвещение окружным судом о
рассмотрении жалобы.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной
коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке
кассационного производства являются существенные нарушения норм
2
материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на
исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита
нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и
иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом
публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Довод заявителя о том, что срок исковой давности начал течь не ранее
01.10.2017 не опровергает выводов судов о его пропуске к моменту
предъявления 24.10.2018 иска, исходя из правоотношений сторон и
подлежащего применению к ним пункта 3 статьи 797 Гражданского кодекса
Российской Федерации.
Довод о перерыве течения срока исковой давности правомерно отклонен
судами.
Кассационная жалоба рассмотрена окружным судом в отсутствие сторон
в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, на что имеется указание в постановлении.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ
1. отказать обществу с ограниченной ответственностью «Клевер групп» в
передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании
Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской
Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова