ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
№ 302-ЭС19-24765
г. Москва 13 января 2020 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,
изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью
«СпецСтройКонтракт» (истец, г. Иркутск) на определение Арбитражного суда
Иркутской области от 17.05.2019 по делу № А19-20468/2018, постановление
Четвертого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2019 и постановление
Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11.09.2019 по тому же делу
по иску общества с ограниченной ответственностью «СпецСтройКонтракт» к
акционерному обществу «Иркутскэнерготранс» (г. Иркутск) о взыскании
задолженности,
Заголовок дела
1. определением Арбитражного суда Иркутской области от 17.05.2019,
оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного
апелляционного суда от 12.07.2019 и постановлением Арбитражного суда
Восточно-Сибирского округа от 11.09.2019, производство по делу в части
взыскания основного долга по договору оказания услуг от 26.07.2016 № 731/Т в
размере 645 898 рублей 96 копеек прекращено на основании пункта 2 части 1
статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В кассационной жалобе общество «СпецСтройКонтракт» просит об
отмене судебных актов, указывая на право самостоятельного определения
размера заявленных требований, отличного от заявлявшегося в деле
№ А19-336/2017 Арбитражного суда Иркутской области.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной
коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке
кассационного производства являются существенные нарушения норм
материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на
2
исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита
нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и
иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом
публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Правомочие на изменение размера требования истец имеет в пределах
рассматриваемого иска (статья 49 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации).
Предъявление нескольких исков об одном и том же предмете
ограничивается пунктом 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, правильно примененным в настоящем деле.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ
1. отказать обществу с ограниченной ответственностью
«СпецСтройКонтракт» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в
судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного
Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова