Определение от 15 ноября 2019 г. по делу № А40-154174/2017
Верховный Суд Российской Федерации
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва
№ 305-ЭС18-18119
15 ноября 2019 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., рассмотрев кассационную жалобу и ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы гражданки ФИО1 (заявитель, г. Владивосток) на решение Арбитражного суда города Москвы от 19.02.2019 по делу № А40-154174/2017, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2019 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.09.2019 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Долговые инвестиции» к обществу с ограниченной ответственностью «Риквэст-Сервис» о взыскании убытков,
Заголовок дела
1. заявитель будучи не участвующим в деле № А40-154174/2017 лицом подает кассационную жалобу на судебные акты, указывая, что они повлияли на предъявление ей иска работодателем (ответчиком).
Согласно части 1 статьи
291.1
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации право на обжалование судебных актов в кассационном порядке в Верховный Суд Российской Федерации обладают лица, участвующие в деле, а также иные лица, в случаях, предусмотренных Кодексом.
К иным лицам, имеющим право на обжалование судебных актов, в силу статьи 42 Кодекса относятся хотя и не участвующие в деле, но о правах и обязанностях которых принят судебный акт лица.
Заявитель не относится к поименованным в указанных нормах лицам.
Наличие иной, кроме связанной с обозначенными случаями, заинтересованности не наделяет заявителя правом на обжалование.
В отсутствие права на обжалование жалоба подлежит возвращению без рассмотрения по существу вместе с ходатайством о восстановлении срока, по тому же основанию следующим ее судьбе.
Руководствуясь статьей
184
, статьей
291.1
, пунктом 2 части 1 статьи
291.5
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ
1. кассационную жалобу и ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы гражданки ФИО1 на решение Арбитражного суда города Москвы от 18.02.2019 по делу № А40-154174/2017, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2019 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.09.2019 возвратить без рассмотрения по существу.
Возвратить ФИО1 из федерального бюджета 150 (сто пятьдесят) рублей государственной пошлины, уплаченной по чеку-ордеру от 05.11.2019 Приморского отделения 8635/145 ПАО Сбербанк (операция 90).
Судья Верховного Суда Российской Федерации
Н.А. Ксенофонтова
Суд:
Верховный Суд РФ
(подробнее)
Истцы:
ООО "ЦДУ-Подмосковье"
(подробнее)
ООО "ЦЕНТР ДОЛГОВОГО УПРАВЛЕНИЯ - ПОДМОСКОВЬЕ"
(подробнее)
Ответчики:
ООО "Риквэст-Сервис"
(подробнее)