ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
№ 305-ЭС19-24533
г. Москва
13 января 2020 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,
изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью
«Олимп-Трейд» (ответчик, г. Москва) на решение Арбитражного суда города
Москвы от 19.04.2019 по делу № А40-308271/2018, постановление Девятого
арбитражного апелляционного суда от 24.07.2019 и постановление
Арбитражного суда Московского округа от 07.10.2019 по тому же делу по иску
публичного акционерного общества «Нефтяная компания «Роснефть»
(г. Москва) к обществу с ограниченной ответственностью «Олимп-Трейд» о
взыскании договорной неустойки за сверхнормативный оборот вагонов,
Заголовок дела
1. решением Арбитражного суда города Москвы от 19.04.2019, оставленным
без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда
от 24.07.2019 и постановлением Арбитражного суда Московского округа
от 07.10.2019, исковые требования удовлетворены частично.
В кассационной жалобе общество «Олимп-Трейд» просит об отмене
судебных актов как незаконных вследствие игнорирования судами договорных
обстоятельств, освобождающих от ответственности.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной
коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке
кассационного производства являются существенные нарушения норм
материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на
исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита
нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и
2
иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом
публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Суд первой инстанции установил, что в заявленных требованиях учтена
корректировка сведений о простое в связи с указанием ответчиком причин,
охватываемая согласованным сторонами основанием ответственности за вину.
Ответчик самостоятельно избрал основание для уменьшении неустойки,
сделав заявление о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской
Федерации, удовлетворенное судом, поэтому его довод о неприменении для
этой цели статьи 404 Кодекса неоснователен.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ
1. отказать обществу с ограниченной ответственностью «Олимп-Трейд» в
передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании
Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской
Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова