Определение от 09.01.2020

1. решением Арбитражного суда Приморского края от 08.05.2019,
оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного
апелляционного суда от 09.07.2019, общество привлечено к административной
ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.16 Кодекса Российской

2
Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание
в виде штрафа в размере 200 000 рублей.
Постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа
от 25.09.2019 указанные судебные акты оставлены без изменения.
Общество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с
кассационной жалобой, в которой просит названные судебные акты отменить в
связи с допущенным, по его мнению, нарушением норм материального и
процессуального права.
При изучении доводов жалобы и принятых по делу судебных актов
оснований для удовлетворения жалобы не установлено.
Как следует из судебных актов, основанием для составления протокола и
обращения в арбитражный суд с соответствующим заявлением послужил
установленный административным органом факт оборота обществом
алкогольной продукции с сопроводительными документами, не
удостоверяющими легальность ее производства и оборота.
Частью 2 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об
административных правонарушениях предусмотрена ответственность за оборот
этилового спирта (за исключением розничной продажи), алкогольной и
спиртосодержащей продукции без сопроводительных документов,
удостоверяющих легальность их производства и оборота, определенных
федеральным законом.
Оценив представленные доказательства и установив, что общество не
представило доказательства принятия всех необходимых мер, направленных на
надлежащее выполнение установленных требований к обороту алкогольной
продукции, руководствуясь положениями Федерального закона № 171-ФЗ «О
государственном регулировании производства и оборота этилового спирта,
алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления
(распития) алкогольной продукции», суды пришли к выводу о наличии в
действиях общества состава правонарушения по части 2 статьи 14.16 Кодекса
об административных правонарушениях Российской Федерации.

3
Процедура и срок давности привлечения к административной
ответственности соблюдены. Штраф назначен в пределах санкции нормы.
Оснований для признания совершенного правонарушения малозначительным и
освобождения лица от административной ответственности судами не
установлено.
Доводы жалобы об отсутствии вины общества были предметом
рассмотрения судов и получили исчерпывающую оценку в обжалуемых
судебных актах исходя из того, что общество является профессиональным
участником рынка оборота алкогольной продукции, которое обязано
обеспечить выполнение предъявляемых к осуществляемой деятельности
требований. Основания для иных выводов, исходя из доводов жалобы,
отсутствуют.
Существенных нарушений судами норм материального права, а также
требований процессуального законодательства, повлиявших на исход
судебного разбирательства, по доводам жалобы не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

1. в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании
Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской
Федерации отказать.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации А.Г. Першутов