Определение от 30 декабря 2019 г. по делу № А56-9995/2017
Верховный Суд Российской Федерации
- Экономическое
Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам подряда
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 307-ЭС19-24293
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва30.12.2019
Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С.,
изучив кассационную жалобу закрытого акционерного общества «Нефтехимпроект» (далее – общество) на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2019 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.09.2019 по делу
№ А56-9995/2017
по иску публичного акционерного общества «ОНХП» к обществу
о взыскании 163 668 862 руб. 04 коп. задолженности на основании договора уступки права требования от 30.08.2016 № 164124, из которых
24 435 874 руб. 97 коп. - задолженность по договору от 17.02.2014 № 14004;
35 691 284 руб. 09 коп. - по договору от 17.02.2014 № 14007; 90 617 854 руб. 61 коп. - по договору от 17.02.2014 № 14008 и 12 923 848 руб. 37 коп. - по договору от 17.02.2014 № 14009,
при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерного общества «Гипрогазоочистка», публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» и акционерного общества «Автовазбанк»,
Заголовок дела
1. принятым при новом рассмотрении дела решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.02.2019
в удовлетворении исковых требований отказано.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
от 05.06.2019 решение суда первой инстанции отменено, исковые требования удовлетворены.
Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.09.2019 постановление суда апелляционной инстанции оставлено без изменения.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество, ссылаясь на нарушение судами апелляционной инстанции и округа норм материального и процессуального права, просит отменить их постановления и оставить в силе решение суда первой инстанции.
По смыслу части 1 статьи
291.1
, части 7 статьи
291.6
, статьи
291.11
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные
в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших
на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.
Исследовав и оценив по правилам статьи
71
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь статьями
346
,
358.1
,
358.8
,
388
,
431
Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, приведенными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации
от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции, с выводом которого согласился суд округа, признал обоснованными требования истца, получившего право требования спорных денежных средств на основании договора цессии, отклонив доводы ответчика о его ничтожности.
Доводы кассационной жалобы не опровергают выводы судов апелляционной инстанции и округа, не подтверждают существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших
на исход дела, и по существу направлены на переоценку фактических обстоятельств данного дела, что не входит в компетенцию Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Принимая во внимание изложенное и руководствуясь статьями
291.6
,
291.8
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ
1. отказать в передаче кассационной жалобы акционерного общества «Нефтехимпроект» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.С. Чучунова
Суд:
Верховный Суд РФ
(подробнее)
Истцы:
ПАО "ОНХП"
(подробнее)
Ответчики:
ЗАО "Нефтехимпроект"
(подробнее)
Иные лица:
ПАО "МТС-Банк"
(подробнее)
Судьи дела:
Чучунова Н.С. (судья)
(подробнее)