Определение от 30 декабря 2019 г. по делу № А40-291570/2018
Верховный Суд Российской Федерации
- Экономическое
Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам страхования
79023_1382174
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 305-ЭС19-24108
г. Москва30 декабря 2019 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Ингосстрах-М» (ответчик, г. Москва, далее – компания) на решение Арбитражного суда города Москвы от 13.02.2019 по делу № А40-291570/2018, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2019 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.09.2019 по тому же делу по иску Московского городского фонда обязательного медицинского страхования к компании о взыскании 6 354 621 рубля 67 копеек финансовых санкций,
Заголовок дела
1. решением Арбитражного суда города Москвы от 13.02.2019, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2019, взыскано 6 113 487 рублей 85 копеек финансовых санкций.
Арбитражный суд Московского округа постановлением от 02.09.2019 решение от 13.02.2019 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2019 оставил без изменения.
В кассационной жалобе компания просит о пересмотре судебных актов вследствие неосновательного отказа в уменьшении неустойки.
В силу части 1 статьи
291.11
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и
иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Заявление компании о применении статьи
333
Гражданского кодекса Российской Федерации рассмотрено судом первой инстанции в пределах компетенции и пересмотр ее в вопросе установления критериев для уменьшения неустойки на стадии кассационного производства не охватывается обозначенными основаниями.
Руководствуясь статьями
291.6
,
291.8
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ
1. отказать обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Ингосстрах-М» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова
Суд:
Верховный Суд РФ
(подробнее)
Истцы:
Московский городской фонд обязательного медицинского страхования
(подробнее)
Ответчики:
ООО "Страховая компания "Ингосстрах-М"
(подробнее)
Судьи дела:
Ксенофонтова Н.А. (судья)
(подробнее)
Судебная практика по:
Уменьшение неустойки
Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ