Определение от 30.12.2019

1. в рамках дела о банкротстве должника общество с ограниченной ответственностью «Окис-С» обратилось в суд с заявлением о признании действий ФИО1, выразившихся в организации и проведении первого собрания кредиторов должника 04.07.2019 до момента рассмотрения обоснованности всех требований кредиторов, заявленных в срок, не соответствующими закону, просило признать результаты первого собрания кредиторов, оформленные протоколом от 04.07.2019, недействительными, и обязать временного управляющего должником провести первое собрание кредиторов повторно.
Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 27.09.2019, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2019, требования удовлетворены.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить указанные судебные акты в части выводов о недействительности решений собрания кредиторов.
По смыслу части 1 статьи
291.1
, части 7 статьи
291.6
, статьи
291.11
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной
коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.
Разрешая спор в обжалуемой части, суды, основываясь на оценке представленных в дело доказательств в соответствии с правилами главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями статей 71 и 73 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», исходили из нарушения собранием баланса интересов лиц, вовлеченных в процесс банкротства должника, указав на отсутствие правомерных мотивов необходимости проведения первого собрания кредиторов при присутствии на нём одного кредитора и наличии на рассмотрении суда требований иных кредиторов в совокупном размере 1 295 518 906 рублей 07 копеек, составляющих 99,66% от общего числа требований к должнику, заявленных в надлежащий срок.
Выводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки этих выводов не имеется. Нарушений норм материального права, а также норм процессуального права, влекущих за собой безусловную отмену указанных судебных актов, судами не допущено.
Несогласие заявителя с выводами судебных инстанций, основанными на установленных фактических обстоятельствах дела и оценке доказательств, не свидетельствует о неправильном применении судами норм материального и процессуального права, повлиявшем на исход дела.
Основания для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь статьями
291.6
,
291.8
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

1. отказать исполняющему обязанности конкурсного управляющего открытым акционерным обществом «МОСТОТРЯД-69» ФИО1 в передаче его кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Е.С. Корнелюк
Суд:
Верховный Суд РФ
(подробнее)
Истцы:
АО "Дальневосточная распределительная сетевая компания" филиал "Амурские электрические сети"
(подробнее)
ООО "Арум Вита"
(подробнее)
ООО "БАУЕН"
(подробнее)
ООО "Обьнефтепродукт-НВ"
(подробнее)
ООО "Сибирская лизинговая компания"
(подробнее)
ООО "Техгаз"
(подробнее)
ПАО НАЦИОНАЛЬНЫЙ БАНК "ТРАСТ"
(подробнее)
Ответчики:
ОАО "Мостоотряд-69"
(подробнее)
ОАО "МОСТООТРЯД-69" ВИО к/у Воронин Р.И.
(подробнее)
Иные лица:
АССОЦИАЦИЯ ЕВРОСИБИРСКАЯ САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ
(подробнее)
МИФНС №6 по ХМАО - Югре
(подробнее)
ОАО "МОСТООТРЯД 69"
(подробнее)
ООО "ОКИС-С"
(подробнее)
Отдел Гостехнадзора г. Нижневарвтоска Службы государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники ХМАО-Югры
(подробнее)
СОЮЗ "МЕЖРЕГИОНАЛЬНЫЙ ЦЕНТР АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ"
(подробнее)
ФЕДЕРАЛЬНОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ "ЦЕНТР ГИГИЕНЫ И ЭПИДЕМИОЛОГИИ В ХАНТЫ-МАНСИЙСКОМ АВТОНОМНОМ ОКРУГЕ - ЮГРЕ"
(подробнее)
Судьи дела:
Корнелюк Е.С. (судья)
(подробнее)