Определение от 30 декабря 2019 г. по делу № А78-1398/2019
Верховный Суд Российской Федерации
- Административное
Суть спора: Оспаривание решений о привлечении к административной ответственности
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 302-ЭС19-24077
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва30.12.2019
Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., рассмотрев жалобу общества с ограниченной ответственностью «ИП ФИО1.» на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 28.03.2019, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2019 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16.09.2019 по делу № А78-1398/2019
по заявлению общества с ограниченной ответственностью «ИП ФИО1.» о признании незаконным и отмене постановления Региональной службы по тарифам и ценообразованию Забайкальского края от 24.01.2019 № 215-Н-А/П-18 о привлечении к административной ответственности по части 3 статьи
14.16
Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении наказания в виде административного штрафа в размере 100 000 рублей,
Заголовок дела
1. решением Арбитражного суда Забайкальского края от 28.03.2019, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного
апелляционного суда от 20.05.2019, в удовлетворении заявленных требований отказано.
Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16.09.2019 указанные судебные акты оставлены без изменения.
Общество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит названные судебные акты отменить, ссылаясь на существенные нарушения норм материального и процессуального права.
Исходя из доводов жалобы и принятых по делу судебных актов оснований для удовлетворения жалобы не установлено.
Как следует из судебных актов, основанием для привлечения к ответственности послужили выводы административного органа о нарушении обществом особых требований и правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции, установленных пунктом 9 статьи 16 Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции».
Оценив представленные доказательства и установив факт продажи обществом алкогольной продукции в нарушение установленного запрета на продажу алкогольной продукции в праздничные дни, в том числе дни проведения выпускных мероприятий в образовательных организациях (последний звонок), суды пришли к выводу о наличии в действиях общества состава правонарушения, ответственность за совершение которого установлена частью 3 статьи
14.16
Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Процедура и срок давности привлечения к административной ответственности соблюдены. Штраф назначен в минимальном размере санкции нормы. Оснований для признания совершенного правонарушения
малозначительным и освобождения лица от административной ответственности судами не установлено.
При этом суды указали, что, основанием для возбуждения дела об административном правонарушении по соответствующей статье послужило непосредственное обнаружение должностными лицами, уполномоченными на составление протоколов об административных правонарушениях, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения.
Доводы жалобы свидетельствуют о несогласии с установленными судами обстоятельствами, а также оценкой имеющихся в материалах дела доказательств, что в силу статьи
291.6
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не свидетельствует о наличии оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.
Существенных нарушений судами норм материального права, а также требований процессуального законодательства, повлиявших на исход судебного разбирательства, по доводам жалобы не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь статьями
291.1
,
291.6
,
291.8
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ
1. в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья Верховного СудаРоссийской Федерации А.Г. Першутов
Суд:
Верховный Суд РФ
(подробнее)
Истцы:
ООО "ИП Кублякова Н.Г."
(подробнее)
Ответчики:
Общество с ограниченной ответственностью "ИП Кублякова Н.Г"
(подробнее)
Региональная служба по тарифам и ценообразованию Забайкальского края
(подробнее)
Судьи дела:
Першутов А.Г. (судья)
(подробнее)