Определение от 25 декабря 2019 г. по делу № А51-23901/2017
Верховный Суд Российской Федерации
- Экономическое
Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам поставки
79023_1379217
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 303-ЭС19-24145
г. Москва25 декабря 2019 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Полар» (ответчик, г. Владивосток) на решение Арбитражного суда Приморского края от 01.03.2019 по делу № А51-23901/2017, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2019 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 10.09.2019 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Восток ОЙЛ» (г. Владивосток) к обществу с ограниченной ответственностью «Полар» о взыскании основного долга, пеней, расходов на услуги представителя с участием в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, гражданина ФИО1, общества с ограниченной ответственностью «ЭКВАНТ»,
Заголовок дела
1. решением Арбитражного суда Приморского края от 01.03.2019, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2019 и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 10.09.2019, исковые требования удовлетворены частично.
В кассационной жалобе общество «Полар» просит о пересмотре судебных актов как незаконных вследствие принятия недопустимых доказательств в обоснование наличия разовых поставок.
В силу части 1 статьи
291.11
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на
исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Руководствуясь статьями
486
,
506
,
516
Гражданского кодекса Российской Федерации, суды удовлетворили иск в соответствии с установленным фактом приема-передачи товара.
Вопросы доказывания и оценки доказательств, на которых основаны доводы жалобы, не составляют оснований для кассационного пересмотра судебных актов.
Руководствуясь статьями
291.6
,
291.8
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ
1. отказать обществу с ограниченной ответственностью «Полар» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова
Суд:
Верховный Суд РФ
(подробнее)
Истцы:
ООО "Восток Ойл"
(подробнее)
Ответчики:
ООО "Полар"
(подробнее)
Иные лица:
Инспекция Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Владивостока
(подробнее)
Судьи дела:
Ксенофонтова Н.А. (судья)
(подробнее)
Судебная практика по:
По договору поставки
Судебная практика по применению норм ст. 506, 507 ГК РФ