Определение от 25 декабря 2019 г. по делу № А40-89111/2019
Верховный Суд Российской Федерации
- Экономическое
Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам возмездного оказания услуг
79023_1379148
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 305-ЭС19-23905
г. Москва25 декабря 2019 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ответчик, г. Дмитров, далее – предприниматель) на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2019 по делу № А40-89111/2019 Арбитражного суда города Москвы по иску предпринимателя к открытому акционерному обществу «Строительное управление Московского военного округа» (г. Москва, далее – общество) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
Заголовок дела
1. принятым в порядке упрощенного производства решением Арбитражного суда города Москвы от 06.06.2019 иск удовлетворен.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2019 решение отменено, в иске отказано.
В кассационной жалобе предприниматель просит об отмене постановления суда апелляционной инстанции, указывая на правомерное начисление процентов за просрочку исполнения денежного обязательства, возникшего на основании судебного акта о взыскании процентов.
В силу части 1 статьи
291.11
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и
иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Отказывая во взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на несвоевременно оплаченные проценты, присужденные в другом деле, апелляционный суд правомерно исходил из отсутствия предусмотренных законом оснований для применения сложных процентов (пункт 5 статьи
395
Гражданского кодекса Российской Федерации).
Иное толкование заявителем норм права не составляет оснований для кассационного пересмотра судебных актов.
Руководствуясь статьями
291.6
,
291.8
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ
1. отказать индивидуальному предпринимателю ФИО1 в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова
Суд:
Верховный Суд РФ
(подробнее)
Ответчики:
ОАО "Строительное управление Московского военного округа"
(подробнее)
Судьи дела:
Ксенофонтова Н.А. (судья)
(подробнее)