ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
№ 305-ЭС19-24146
г. Москва 25 декабря 2019 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,
изучив кассационную жалобу Федерального казенного учреждения «Главный
центр инженерно-технического обеспечения и связи Федеральной службы
исполнения наказаний» (ответчик, г. Москва, далее – учреждение) на решение
Арбитражного суда города Москвы от 15.03.2019 по делу № А40-157807/2018,
постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2019 и
постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.09.2019 по тому
же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Амерес»
(г. Москва, далее – общество) к учреждению о признании недействительным
одностороннего отказа от исполнения государственного контракта на поставку
товаров для нужд уголовно-исполнительной системы от 20.02.2018
№ 1818320100152770659360500/0373100035017000190-0018326-01, обязании
принять товар с участием в качестве третьих лиц, не заявляющих
самостоятельных требований относительно предмета спора, Федеральной
службы исполнения наказаний, Министерства промышленности и торговли
Российской Федерации, ФГУП «МКБ «Электрон», ООО «Деловой Центр»,
ООО «Техкомпания Хуавэй»,
Заголовок дела
1. решением Арбитражного суда города Москвы от 15.03.2019, оставленным
без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда
от 06.06.2019 и постановлением Арбитражного суда Московского округа
от 16.09.2019, иск удовлетворен.
В кассационной жалобе учреждение просит об отмене судебных актов как
незаконных вследствие неразрешения противоречий в доказательствах о
происхождении товара и в сведениях представленных сертификатов.
2
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной
коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке
кассационного производства являются существенные нарушения норм
материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на
исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита
нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и
иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом
публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Суды установили соответствие поставленного товара
условиям государственного контракта от 20.02.2018
№ 1818320100152770659360500/03731000350017000190-0018326-01 и
отсутствие факта сообщения недостоверных сведений о происхождении
товара, поэтому признали отказ учреждения от контракта не соответствующим
статье 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и нормам
Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере
закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и
муниципальных нужд».
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ
1. отказать Федеральному казенному учреждению «Главный центр
инженерно-технического обеспечения и связи Федеральной службы
исполнения наказаний» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в
судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного
Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова