Определение от 25 декабря 2019 г. по делу № А76-9725/2018
Верховный Суд Российской Федерации
- Экономическое
Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам поставки
79023_1379292
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 309-ЭС19-23973
г. Москва25 декабря 2019 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Агро-промышленная компания «Агро-2000» (истец, г. Уфа, далее – компания) на решение Арбитражного суда Челябинской области от 29.01.2019 по делу № А76-9725/2018, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2019 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 04.09.2019 по тому же делу по иску компании к публичному акционерному обществу «Челябинвестбанк» (далее – банк) о взыскании 14 176 145 рублей 42 копеек по банковской гарантии от 05.05.2017 № 61 и 151 471 рубля 15 копеек процентов за пользование денежными средствами с участием в качестве третьих лиц не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Прямые инвестиции» и гражданина ФИО1,
Заголовок дела
1. решением Арбитражного суда Челябинской области от 29.01.2019, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2019, в удовлетворении иска отказано.
Арбитражный суд Уральского округа постановлением от 04.09.2019 решение от 29.01.2019 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2019 оставил без изменения.
В кассационной жалобе компания просит об отмене судебных актов как незаконных, ссылаясь на отсутствие у банка примененного правомочия на правовую оценку приложенных к требованию о платеже по гарантии документов.
В силу части 1 статьи
291.11
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Отказ банком в платеже по гарантии по основанию, связанному с правовой оценкой приложенных к требованию документов, опровергается установленными судами обстоятельствами.
Руководствуясь статьями
291.6
,
291.8
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ
1. отказать обществу с ограниченной ответственностью «Агро-промышленная компания «Агро-2000» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова
Суд:
Верховный Суд РФ
(подробнее)
Истцы:
ООО "АГРО - ПРОМЫШЛЕННАЯ КОМПАНИЯ "АГРО - 2000"
(подробнее)
Ответчики:
ПАО АКЦИОНЕРНЫЙ ЧЕЛЯБИНСКИЙ ИНВЕСТИЦИОННЫЙ БАНК "ЧЕЛЯБИНВЕСТБАНК"
(подробнее)
Судьи дела:
Ксенофонтова Н.А. (судья)
(подробнее)