Определение от 25 декабря 2019 г. по делу № А62-8189/2018
Верховный Суд Российской Федерации
- Экономическое
Суть спора: о возмещении вреда
79023_1379332
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 310-ЭС19-24083
г. Москва25 декабря 2019 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ИЛЕКО» (истец, г. Аша, далее – общество) на решение Арбитражного суда Смоленской области от 06.02.2019 по делу № А62-8189/2018, постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2019 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 13.09.2019 по тому же делу по иску общества к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (г. Смоленск, далее – предприниматель) о взыскании убытков с участием в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, индивидуального предпринимателя ФИО2,
Заголовок дела
1. решением Арбитражного суда Смоленской области от 06.02.2019, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2019 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 13.09.2019, в иске отказано.
В кассационной жалобе общество просит об отмене указанных судебных актов как незаконных вследствие игнорирования доказательств фактического осуществления перевозки предпринимателем.
В силу части 1 статьи
291.11
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и
иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
В отсутствие договорных отношений между обществом и предпринимателем по поводу спорной перевозки суды правомерно оценили и признали влекущими правовые последствия транспортную накладную от 20.10.2017, путевой лист 14/10, договор-заявку № 056, истребованные материалы уголовного дела, из содержания которых следуют иные, в сравнении с указанными обществом, заказчик перевозки, маршрут перевозки, собственно перевозчик.
В указанной ситуации основания для ответственности предпринимателя не доказаны.
Руководствуясь статьями
291.6
,
291.8
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ
1. отказать обществу с ограниченной ответственностью «ИЛЕКО» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова
Суд:
Верховный Суд РФ
(подробнее)
Истцы:
ООО "Илеко"
(подробнее)
Судьи дела:
Ксенофонтова Н.А. (судья)
(подробнее)