Верховный Суд Российской Федерации
- Экономическое
Суть спора: Банкротство, несостоятельность
79078_1349300
ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 309-ЭС19-23066
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва31 октября 2019года
Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., рассмотрев ходатайство гражданина ФИО1 (далее – заявитель, должник) о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Оренбургской области от 11.02.2019 по делу № А47-4153/2017 о несостоятельности (банкротстве) должника,
1. в рамках дела о банкротстве должника последний обратился в суд с жалобой на действия публичного акционерного общества «Сбербанк России» (далее – банк) по продаже принадлежащего ему и находящегося в залоге у банка помещения площадью 271,9 кв. м, расположенного по адресу: г. Бузулук Оренбургской области, ул. Суворова, 2; в которой также просил утвердить порядок и условия проведения торгов по продаже данного помещения, определить его начальную цену.
Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 11.02.2019, оставленным без изменения постановлениями Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2019 и Арбитражного суда Уральского округа от 21.08.2019, в удовлетворении жалобы отказано, утверждено положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника, находящегося в залоге у банка, начальная продажная цена предмета залога определена в размере 4 182 000 рублей.
Не согласившись с указанными судебными актами, заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, одновременно заявив ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемого определения суда первой инстанции.
Процессуальный институт приостановления исполнения судебного акта направлен на обеспечение баланса взаимных прав и обязанностей сторон спорных отношений.
В обоснование своего ходатайства заявитель указывает на затруднительность возможного поворота исполнения обжалуемых судебных
актов ввиду проведения торгов по продаже залогового имущества, что не свидетельствует о направленности испрашиваемой меры на обеспечение баланса интересов лиц, вовлеченных в процесс банкротства должника, поэтому настоящее ходатайство не подлежит удовлетворению.
Руководствуясь статьями
184
и
291.6
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
1. в удовлетворении ходатайства ФИО1 о приостановлении исполнения Арбитражного суда Оренбургской области от 11.02.2019 по делу № А47-4153/2017 отказать.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Е.С. Корнелюк
Суд:
Верховный Суд РФ
(подробнее)
Истцы:
ООО "Алиса" в лице к/у Джуламанова Н.К.
(подробнее)
ПАО "Сбербанк России" Оренбургское отделение №8623
(подробнее)
Иные лица:
Ассоциация "Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Содействие"
(подробнее)
ООО "Авангард"
(подробнее)
ООО Управляющая Компания "Служба заказчика"
(подробнее)
ООО эксперт "Аудиторская фирма "СОВА" Вдовкин А.В.
(подробнее)
ООО "Юридическая компания "Альфа-Стратегия"
(подробнее)
Связной банк (акционерное общество) в лице к/у ГК Агентство по страхованию вкладов
(подробнее)
ф/у Кинтаев Алибек Баймуратович
(подробнее)
Судьи дела:
Корнелюк Е.С. (судья)
(подробнее)
Последние документы по делу:
Определение от 23 декабря 2019 г. по делу № А47-4153/2017
Определение от 31 октября 2019 г. по делу № А47-4153/2017
Показать все документы по этому делу