Определение от 23 декабря 2019 г. по делу № А53-5589/2019
Верховный Суд Российской Федерации
- Экономическое
79023_1377500
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 308-ЭС19-23795
г. Москва23 декабря 2019 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Компания ЕВРОДЕЗ» (истец, г. Москва, далее – общество) на решение Арбитражного суда Ростовской области от 24.04.2019 по делу № А53-5589/2019, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2019 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.09.2019 по тому же делу по заявлению общества о признании незаконным решения федерального государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Южный окружной медицинский центр Федерального медико-биологического агентства» (далее – учреждение) от 06.09.2019 № 15-16/25 об одностороннем отказе от исполнения контракта от 28.11.2018 № 0358100006218000729-0002388-01/37,
Заголовок дела
1. решением Арбитражного суда Ростовской области от 24.04.2019, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2019, в удовлетворении заявления отказано.
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 03.09.2019 решение от 24.04.2019 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2019 оставил без изменения.
В кассационной жалобе общество просит об отмене судебных актов, ссылаясь на неисполнение учреждением обязанности доказывания существенного нарушения контракта.
В силу части 1 статьи
291.11
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке
кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Учреждение обосновало несоответствие поставленного товара характеристикам, указанным в спецификации к государственному контракту от 28.11.2018 № 0358100006218000729-0002388-01/37.
Суды установили наличие отказа общества от участия в совместном с учреждением определении качества товара и предложения общества об изменении контракта под характеристики товара.
В такой ситуации признание судами наличия основания для отказа учреждения от контракта в силу пункта 2 статьи
523
Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 95 Федерального закона Федеральный закон от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» соответствует обстоятельствам исполнения контракта.
Иная оценка заявителем последствий передачи несогласованного товара не составляет оснований для кассационного пересмотра судебных актов.
Руководствуясь статьями
291.6
,
291.8
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ
1. отказать обществу с ограниченной ответственностью «Компания ЕВРОДЕЗ» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова
Суд:
Верховный Суд РФ
(подробнее)
Судьи дела:
Ксенофонтова Н.А. (судья)
(подробнее)