Определение от 20 декабря 2019 г. по делу № А28-12592/2018
Верховный Суд Российской Федерации
- Экономическое
79023_1376705
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 301-ЭС19-23601
г. Москва20 декабря 2019 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Крам» (ответчик, г. Калининград, далее – общество) на решение Арбитражного суда Кировской области от 27.02.2019 по делу № А28-12592/2018, постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 06.06.2019 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18.09.2019 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Завод грузоподъемного оборудования» (г. Киров, далее – завод) к обществу о взыскании неустойки за нарушение сроков поставки товара по договору от 02.11.2017 № 49/СБ, штрафа, по встречному иску о взыскании задолженности, пеней, платы за хранение товара,
Заголовок дела
1. решением Арбитражного суда Кировской области от 27.02.2019, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 06.06.2019 и постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18.09.2019, первоначальные и встречные требования удовлетворены частично и в результате зачета удовлетворенных требований с общества в пользу завода взыскано 78 039 рублей 63 копейки.
В кассационной жалобе общество просит о пересмотре указанных судебных актов как незаконных вследствие игнорирования явно недобросовестного поведения завода.
В силу части 1 статьи
291.11
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм
материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Судебные акты основаны на итоге исследования и оценки доказательств исполнения договора поставки от 02.11.2017 № 49/СБ и соответствуют его условиям и нормам статей
457
,
506
,
516
Гражданского кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями
291.6
,
291.8
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ
1. отказать обществу с ограниченной ответственностью «Крам» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова
Суд:
Верховный Суд РФ
(подробнее)
Судьи дела:
Ксенофонтова Н.А. (судья)
(подробнее)
Судебная практика по:
По договору поставки
Судебная практика по применению норм ст. 506, 507 ГК РФ