Определение от 20 декабря 2019 г. по делу № А40-282502/2018
Верховный Суд Российской Федерации
- Экономическое
79023_1376410
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 305-ЭС19-23587
г. Москва20 декабря 2019 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «АВТоПРЕМЬЕР» (истец, г. Москва) на решение Арбитражного суда города Москвы от 11.02.2019 по делу № А40-282502/2018, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2019 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.08.2019 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «АВТоПРЕМЬЕР» к обществу с ограниченной ответственностью «ММС РУС» (г. Москва) о признании незаконным расторжения дилерского договора от 11.08.2011 № РИ069 и признании этого договора действующим,
Заголовок дела
1. решением Арбитражного суда города Москвы от 11.02.2019, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2019 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 30.08.2019, в иске отказано.
В кассационной жалобе общество «АВТоПРЕМЬЕР» просит об отмене указанных судебных актов как незаконных вследствие несоблюдения ответчиком согласованного порядка расторжения договора, подтверждения им действия договора и совершения действий с нарушением конкуренции.
В силу части 1 статьи
291.11
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и
иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено.
Суды установили, что порядок прекращения договора от 11.08.2011 № РИ069 согласован в нем и ответчиком соблюден, поэтому признали отказ от договора соответствующим статьям
450
,
450.1
Гражданского кодекса Российской Федерации.
Довод заявителя от неполучении уведомления о расторжении договора опровергается исследованными судом документами скорой почты DHL.
В ситуации соблюдения согласованного порядка расторжения договора доводы о нарушении конкуренции и злоупотреблении со стороны ответчика неосновательны.
Руководствуясь статьями
291.6
,
291.8
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ
1. отказать обществу с ограниченной ответственностью «АВТоПРЕМЬЕР» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова
Суд:
Верховный Суд РФ
(подробнее)
Судьи дела:
Ксенофонтова Н.А. (судья)
(подробнее)