Определение от 18 декабря 2019 г. по делу № А19-6954/2018
Верховный Суд Российской Федерации
- Экономическое
79023_1374870
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 302-ЭС19-23612
г. Москва
18 декабря 2019 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Бизнес-Аудит» (ответчик, г. Иркутск) на решение Арбитражного суда Иркутской области от 05.03.2019 по делу № А19-6954/2018, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2019 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02.09.2019 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Сибирская строительная компания» (г. Усолье-Сибирское) к обществу с ограниченной ответственностью «Бизнес-Аудит» о взыскании убытков с участием в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 18 по Иркутской области,
Заголовок дела
1. решением Арбитражного суда Иркутской области от 05.03.2019, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2019 и постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02.09.2019, иск удовлетворен.
В кассационной жалобе общество «Бизнес-Аудит» просит о пересмотре судебных актов как незаконных вследствие отсутствия связи между исполнением договора и требуемыми убытками.
В силу части 1 статьи
291.11
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм
материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Суды исследовали и оценили обстоятельства образования убытков и их состав и установили, что ответственность за неисполнение налоговой обязанности применена к истцу вследствие ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств, возникших из договора от 31.08.2015 № 89/б-15.
Признав доказанным причастность ответчика к требуемым убыткам, необходимую в силу статей
15
,
393
Гражданского кодекса Российской Федерации для их взыскания, суды удовлетворили иск в соответствии с обстоятельствами исполнения договора и названными нормам.
Переоценка выводов судов в отношении условий применения ответственности не создает оснований для кассационного пересмотра судебных актов.
Руководствуясь статьями
291.6
,
291.8
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ
1. отказать обществу с ограниченной ответственностью «Бизнес-Аудит» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова
Суд:
Верховный Суд РФ
(подробнее)
Судьи дела:
Ксенофонтова Н.А. (судья)
(подробнее)
Судебная практика по:
Упущенная выгода
Судебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ
Взыскание убытков
Судебная практика по применению нормы ст. 393 ГК РФ
Возмещение убытков
Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ