Определение от 17 декабря 2019 г. по делу № А41-84913/2018
Верховный Суд Российской Федерации
- Экономическое
79023_1374310
ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 305-ЭС19-22881
г. Москва17 декабря 2019 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Юридическая компания Линия Защиты» (ответчик по первоначальному иску, г. Одинцово, далее – компания) на решение Арбитражного суда Московской области от 07.03.2019 по делу № А41-84913/2018, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2019 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.08.2019 по тому же делу по иску акционерного общества «Сибагропромстрой» (г. Красноярск) к компании о взыскании 5 700 000 рублей неосновательного обогащения, 395 982 рублей 87 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, по встречному иску о взыскании 5 605 000 рублей задолженности,
Заголовок дела
1. решением Арбитражного суда Московской области от 07.03.2019, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2019 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 21.08.2019, по первоначальному иску взыскано 5 000 000 рублей неосновательного обогащения, 225 787 рублей 67 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами; в удовлетворении встречного иска отказано.
В кассационной жалобе компания просит об отмене указанных судебных актов, ссылаясь на несоответствие их договору и обстоятельствам его исполнения.
В силу части 1 статьи
291.11
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм
материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Исследовав и оценив обстоятельства исполнения договора от 05.07.2017 № 8/17, суды установили, что спорная сумма подлежит возврату на основании статьи
1102
Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с отсутствием согласованного результата рассмотрения дела № А41-57391/2017.
Требуемая в жалобе переоценка выводов судов не создает оснований для кассационного пересмотра судебных актов.
Руководствуясь статьями
291.6
,
291.8
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ
1. отказать обществу с ограниченной ответственностью «Юридическая компания Линия Защиты» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова
Суд:
Верховный Суд РФ
(подробнее)
Судьи дела:
Ксенофонтова Н.А. (судья)
(подробнее)
Судебная практика по:
Неосновательное обогащение, взыскание неосновательного обогащения
Судебная практика по применению нормы ст. 1102 ГК РФ