Определение от 17.12.2019

1. решением Арбитражного суда Рязанской области от 26.07.2018, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2019 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 14.10.2019, требование удовлетворено.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, предприниматель, ссылаясь на существенное нарушение норм права, просит отменить судебные акты и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении требования.
Согласно пункту 1 части 7 статьи
291.6
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.
При изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу судебных актов не установлено оснований, по которым жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Как установлено судами, предпринимателю выдано свидетельство серии 00062С № 000072 об осуществлении перевозок по маршруту регулярных перевозок № 85аМ2 «ж/д ст. Лесок - Кардиодиспансер - пос. Южный» сроком действия на 5 лет с 21.05.2017 по 20.05.2022 и шесть карт маршрута серии 00062Р №№ 001806- 001811 на шесть единиц автобусов.
Между региональным центром (исполнитель) и предпринимателем (заказчик) 13.07.2016 заключен договор № 396 на подключение к региональной навигационно-информационной системе (далее - РНИС) и оказание услуг в сфере навигационной деятельности.
В период с 01.11.2017 по 30.11.2017 в отношении заявленных предпринимателем для обслуживания маршрута транспортных средств установлены неоднократные случаи непередачи информации в РНИС на телематический сервер регионального центра.
Ссылаясь на невыполнение предпринимателем обязательных требований в сфере организации регулярных перевозок, управление обратилось в арбитражный суд с заявлением о прекращении действия свидетельства об осуществлении перевозок.
Удовлетворяя заявленное требование и прекращая действие выданного предпринимателю свидетельства об осуществлении перевозок по маршруту регулярных перевозок, суды первой и апелляционной инстанций, оценив представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь положениями Федерального закона от 13.07.2015 № 220-ФЗ «Об организации
регулярных перевозок пассажиров и багажа автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», Закона Рязанской области от 06.06.2016 № 27-ОЗ «Об отдельных вопросах правового регулирования отношений по организации регулярных перевозок пассажиров и багажа автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом в Рязанской области», исходили из того, что в течение одного календарного месяца предпринимателем более двух раз не передана мониторинговая информация о параметрах движения и местонахождении транспортных средств, используемых для осуществления регулярных перевозок и оснащенных в установленном порядке аппаратурой спутниковой навигации ГЛОНАСС и ГЛОНАСС/GPS.
Суд округа поддержал выводы судов первой и апелляционной инстанций.
Доводы жалобы являлись предметом рассмотрения судов и им дана надлежащая правовая оценка.
Приведенные заявителем доводы не свидетельствуют о существенных нарушениях норм материального и процессуального права, которые повлияли на исход дела, выражают несогласие с выводами судов по фактическим обстоятельствам настоящего спора, в связи с чем не могут служить основанием для передачи жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное, руководствуясь статьями
291.6
и
291.8
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

1. отказать индивидуальному предпринимателю ФИО1 в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации М.К. Антонова
Суд:
Верховный Суд РФ
(подробнее)
Судьи дела:
Антонова М.К. (судья)
(подробнее)