Определение от 13.12.2019

1. решением Арбитражного суда Новосибирской области от 29.03.2019, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2019 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.09.2019, в удовлетворении заявления отказано.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Рогальская О.И., ссылаясь на существенное нарушение норм права, просит отменить судебные акты.
Согласно пункту 1 части 7 статьи
291.6
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.
При изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу судебных актов не установлено оснований, по которым жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Как установлено судами, в октябре 2018 года ФИО1, являясь собственником жилого дома, обратилась с заявлением в антимонопольный орган на действия товарищества по вопросу отключения электроэнергии, холодной воды и взимания платы за передачу электроэнергии.
Письмом от 26.10.2018 № 02-13937 управление сообщило
ФИО1 о принятии решения об отказе в возбуждении дела о нарушении антимонопольного законодательства в отношении товарищества.
Не согласившись с решением антимонопольного органа, выраженным в письме от 26.10.2018, ФИО1 обратилась в арбитражный суд.
Отказывая в удовлетворении требования, суды первой и апелляционной инстанций, оценив представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь положениями Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции», Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», учитывая разъяснения, изложенные в пункте 24 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2018), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 28.03.2018, пришли к выводу о том, что оспариваемое письмо соответствует положениям действующего законодательства и не нарушает права и законные интересы заявителя, с чем согласился суд округа.
Судебные инстанции исходили из того, что у антимонопольного органа отсутствовали доказательства оказания товариществом услуг по передаче электрической энергии на возмездной основе, в связи с чем, не имелось оснований для признания товарищества, через объекты которого
осуществляется переток электроэнергии на объекты потребителей, организацией, оказывающей услуги по передаче электрической энергии и субъектом естественной монополии.
При этом судами отмечено, что факт отключения от электрической энергии жилого дома ФИО1 документально не подтвержден.
Доводы жалобы, в том числе о временном прекращении подачи холодной воды в жилой дом ФИО1, что по ее мнению, являлось злоупотреблением доминирующим положением, являлись предметом рассмотрения судов и им дана надлежащая правовая оценка.
Приведенные заявителем доводы не свидетельствуют о существенных нарушениях норм материального и процессуального права, которые повлияли на исход дела, выражают несогласие с выводами судов по фактическим обстоятельствам настоящего спора, в связи с чем не могут служить основанием для передачи жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное, руководствуясь статьями
291.6
и
291.8
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

1. отказать ФИО1 в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации М.К. Антонова
Суд:
Верховный Суд РФ
(подробнее)
Судьи дела:
Антонова М.К. (судья)
(подробнее)