ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 304-ЭС19-22486
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
г. Москва 12.12.2019
Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив
кассационную жалобу гражданина-должника Белоусова Антона Сергеевича на
решение Арбитражного суда Тюменской области от 21.06.2019 и
постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2019 по
делу № А70-7696/2019
по заявлению гражданина-должника Белоусова Антона Сергеевича о
признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной
службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тюменской
области от 12.04.2019 № 09/72-19 о прекращении производства по делу об
административном правонарушении по части 3 статьи 14.13 Кодекса
Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении
арбитражного управляющего Юрова Сергея Валентиновича,
Заголовок дела
1. решением Арбитражного суда Тюменской области от 21.06.2019,
оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного
апелляционного суда от 15.08.2019, в удовлетворении заявленного требования
отказано.
2
Белоусов А.С. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с
кассационной жалобой, в которой просит названные судебные акты отменить,
считая их незаконными и необоснованными.
Согласно положениям части 7 статьи 291.6 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба
подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии
Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы
подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и
(или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и являются
достаточным основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов в
кассационном порядке.
При изучении доводов жалобы и принятых по делу судебных актов таких
оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании
Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской
Федерации не установлено.
Оценив представленные доказательства, руководствуясь положениями
Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности
(банкротстве)», суды пришли к выводу об отсутствии достаточных данных,
указывающих на наличие в действиях (бездействии) арбитражного
управляющего события административного правонарушения по части 3
статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных
правонарушениях, в связи с чем признали оспариваемое постановление о
прекращении производства по делу об административном правонарушении
законным и обоснованным.
Доводы кассационной жалобы были предметом исследования судов и
получили исчерпывающую правовую оценку применительно к установленным
обстоятельствам, не согласиться с которой оснований не имеется.
Указанные доводы не свидетельствуют о существенных нарушениях
судами норм материального права и (или) норм процессуального права,
3
повлиявших на исход дела, и не могут быть признаны достаточным основанием
для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ
1. в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании
Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской
Федерации отказать.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации А.Г. Першутов