Определение от 11.12.2019

1. данная кассационная жалоба подана в Верховный Суд Российской
Федерации 05.12.2019 с ходатайством о восстановлении срока.
Организация считает срок пропущенным по уважительной причине,
состоящей в необходимости устранения недостатков, допущенных в связи с
болезнью представителя в оформлении первоначально своевременно поданной
кассационной жалобы, возвращенной Судом в связи с неприложением
документа, подтверждающего уплату государственной пошлины.
К данной жалобе приложен оформленный по истечении срока на
кассационное обжалование чек-ордер от 04.12.2019 об уплате государственной
пошлины.
Согласно части 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации восстановление срока возможно при пропуске его по
причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой.
Соблюдение установленных требований к подаче кассационной жалобы
возложено на подателя, и такие требования своевременно не исполнены
организацией без объективных причин.

2
Названная подателем жалобы причина пропуска срока на обжалование
является преодолимой через представительство, поэтому не создает оснований
для восстановления срока.
Руководствуясь статьей 184, статьей 291.2, пунктом 3 части 1 статьи 291.5
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

1. отказать общероссийской общественной организации
«Российское общество оценщиков» в восстановлении срока подачи
кассационной жалобы на постановление Девятого арбитражного
апелляционного суда от 17.06.2019 и постановление Арбитражного суда
Московского округа от 25.09.2019 по делу № А40-214853/2018 Арбитражного
суда города Москвы.
Возвратить общероссийской общественной организации
«Российское общество оценщиков» кассационную жалобу.
Возвратить Хейфецу Леониду Самуиловичу из федерального бюджета
3 000 (три тысячи) рублей государственной пошлины, уплаченной по
чеку-ордеру ПАО Сбербанк 9038/6 от 04.12.2019 (операция 18).
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова