Определение от 31 октября 2019 г. по делу № А04-8436/2017
Верховный Суд Российской Федерации
- Экономическое
Суть спора: Банкротство, несостоятельность
79078_1349299
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 303-ЭС19-22748
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва31 октября 2019 года
Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., рассмотрев ходатайство индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – заявитель) о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Амурской области от 15.04.2019, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2019 и постановления Арбитражного суда Дальневосточного округа от 13.09.2019 по делу № А04-8436/2017 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Хоз-Альянс» (далее – должник),
Заголовок дела
1. в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий ФИО2 обратился в суд с заявлением о признании недействительной сделкой договора купли-продажи автотранспортного средства от 10.05.2017, заключенного между должником и ФИО1, и о применении последствий недействительности сделки.
Определением Арбитражного суда Амурской области от 15.04.2019, оставленным без изменения постановлениями Шестого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2019 и Арбитражного суда Дальневосточного округа от 13.09.2019, требования удовлетворены.
Не согласившись с указанными судебными актами, заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, одновременно заявив ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов.
Процессуальный институт приостановления исполнения судебного акта направлен на обеспечение баланса взаимных прав и обязанностей сторон спорных отношений.
В обоснование своего ходатайства заявитель указывает на затруднительность возможного поворота исполнения обжалуемых судебных
актов ввиду нахождения должника в процедуре банкротства, что не свидетельствует о направленности испрашиваемой меры на обеспечение баланса интересов лиц, вовлеченных в процесс банкротства должника, поэтому настоящее ходатайство не подлежит удовлетворению.
Руководствуясь статьями
184
и
291.6
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ
1. в удовлетворении ходатайства индивидуального предпринимателя ФИО1 о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Амурской области от 15.04.2019 по делу № А04-8436/2017, оставленного без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2019 и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 13.09.2019 по тому же делу, отказать.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Е.С. Корнелюк
Суд:
Верховный Суд РФ
(подробнее)
Истцы:
ООО "Смена"
(подробнее)
Ответчики:
ООО "Хоз-Альянс"
(подробнее)
Иные лица:
Жилякова Надежда Борисовна-натариус Свободненского нотариального округа
(подробнее)
ИП Руденко Станислав Александрович
(подробнее)
НП "ЦФОПАК"
(подробнее)
ООО "Ресус"
(подробнее)
ООО "Фордард-ТМ"
(подробнее)
Управление по использованию Муниципального имущества и землепользованию
(подробнее)
УФНС России по Амурской области
(подробнее)
Шестой арбитражный апелляционный судь 2т
(подробнее)
Судьи дела:
Корнелюк Е.С. (судья)
(подробнее)