ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 310-ЭС19-22274
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
г. Москва 10.12.2019
Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г.,
рассмотрев жалобу Блохина Андрея Викторовича на решение Арбитражного
суда Воронежской области от 10.04.2019, постановление Девятнадцатого
арбитражного апелляционного суда от 07.06.2019 и постановление
Арбитражного суда Центрального округа от 26.09.2019 по делу
№ А14-19026/2018
по заявлению Блохина Андрея Викторовича к начальнику отдела -
старшему судебному приставу Центрального районного отдела судебных
приставов г. Воронежа Управления Федеральной службы судебных приставов
по Воронежской области Бакутиной Т.Н. о признании незаконным и отмене
определения от 26.07.2018 № 77/18/36058-АП об отказе в возбуждении дела о
привлечении к ответственности по части 2 статьи 17.14 Кодекса Российской
Федерации об административных правонарушениях за неисполнение банком
содержащегося в исполнительном документе требования о взыскании
денежных средств с должника,
2
Заголовок дела
1. решением Арбитражного суда Воронежской области от 10.04.2019,
оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного
апелляционного суда от 07.06.2019, в удовлетворении требований отказано.
Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 26.09.2019
указанные судебные акты оставлены без изменения.
Блохин А.В. в кассационной жалобе просит отменить принятые по делу
судебные акты, считая их незаконными и необоснованными.
При изучении доводов жалобы оснований для удовлетворения жалобы не
установлено.
Суды признали, что судебный пристав-исполнитель в рамках
исполнительных производств в отношении взыскателя не вынес и не направил
в адрес банка постановление об обращении взыскания на денежные средства
должника для взыскания первоочередных задолженностей по заработной плате,
что подтверждено решением суда общей юрисдикции.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная
жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной
коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней
доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального
права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без
устранения которых невозможна, в том числе, защита нарушенных прав,
свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной
экономической деятельности.
При установленных судами обстоятельствах доводов о том, как
возбуждение административного дела в отношении банка повлияет на
восстановлении прав заявителя, в жалобе не приведено.
Вопрос наличия (отсутствия) оснований для возмещения вреда в любом
случае не может быть рассмотрен в рамках рассматриваемого спора.
3
При установленных обстоятельствах доводы жалобы не являются
достаточными в целях передачи жалобы для рассмотрения в судебном
заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда
Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ
1. в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании
Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской
Федерации отказать.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации А.Г. Першутов