ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 301-ЭС19-22154
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
г. Москва 10 декабря 2019 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив
кассационную жалобу Молочкова Алексея Вячеславовича (г. Москва)
на постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от
11.09.2019 по делу Арбитражного суда Владимирской области № А11-
12407/2018 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью
«Фетинино» (далее – должник),
Заголовок дела
1. в рамках дела о банкротстве должника Молочков А.В. обратился в
арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требования кредиторов
должника требования в размере 865 290,62 руб.
Определением суда 04.03.2019, оставленным без изменения
постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2019,
заявление удовлетворено.
Постановлением суда округа от 11.09.2019 определение суда первой
инстанции и постановление суда апелляционной инстанций отменены,
обособленный спор направлен в Арбитражный суд Владимирской области на
новое рассмотрение.
В кассационной жалобе Молочков А.В. просит постановление суда
округа отменить, ссылаясь на нарушение судом норм права.
В соответствии с частью 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения
Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в
порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм
2
материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на
исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита
нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и
иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом
публичных интересов. Таких оснований не усматривается.
В силу положений статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации в компетенцию суда кассационной инстанции входит
проверка законности судебных актов, принятых судами первой и
апелляционной инстанций, правильности применения норм материального
права и норм процессуального права, а также соответствие выводов
арбитражных судов о применении норм права установленным ими по делу
обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.
Направляя обособленный спор на новое рассмотрение, суд кассационной
инстанции не разрешил его по существу, указав на необходимость
дополнительного исследования доказательств с целью правильного применения
норм права.
При новом рассмотрении дела заявитель не лишен возможности изложить
свои доводы и представить соответствующие доказательства.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6,
291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ
1. отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном
заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда
Российской Федерации.
Судья С.В. Самуйлов